Фухимори должен был уйти, но не так, пишет Аугусто Альварес Родрич

Освобождение Альберто Фухимори из тюрьмы - еще одно проявление упадка перуанской институциональности, связанного с ее неспособностью выстроить правильное, но соответствующее закону решение, которое бросает на нее тень и оставляет больше проблем, чем решений. По этому вопросу могут существовать - в силу особых мотивов каждого человека - различные точки зрения. С одной стороны, те, кто считает, что Фухимори должен умереть в тюрьме за преступления, которые он совершил и за которые был приговорен к 25 годам лишения свободы. Эта колонка, как она уже писала несколько месяцев назад, считает иначе: в 85 лет, в состоянии очевидного ухудшения здоровья, как из-за возраста, так и из-за того, что тюрьма подрывает стабильность человека, и отсидев в тюрьме более двух третей срока, Фухимори должен быть освобожден. Это правильное решение из соображений гуманности и даже из политических соображений. Именно так должно поступать цивилизованное общество, даже по отношению к тем, кто на момент совершения преступления не имел такой возможности. Многие из тех, кто говорит, что это тюрьма для VIP-персон, не знают, что такое тюрьма, и никогда там не были... Проблема Перу в том, что большинство тех, кто высказывает свое мнение о суматошных событиях в стране, которая пытается выглядеть как республика, но которая больше похожа на бесконечный слёт, придерживаются двойных стандартов при оценке того, что происходит или не происходит, имея решающее значение, кто в этом участвует. Второе - то, как Фухимори был освобожден, дает понять, что решение ТК - это помилование через черный ход, в нарушение решения суда МКПЧ, которое правительство одобряет, давая понять, что Перу соблюдает международные договоры в каждом конкретном случае, в зависимости от того, что целесообразно, Короче говоря, Альберто Фухимори должен был быть освобожден из тюрьмы, но при этом он должен был выполнить условия, установленные для гуманитарного помилования, что явно соответствует строгому соблюдению правовых рамок, чего, к сожалению, не произошло. Еще один провал институциональной структуры, неспособной делать вещи так, как они должны быть сделаны",