Конгресс не подчинился судебному запрету, выданному Национальной коллегии правосудия

Несмотря на то, что Третья конституционная палата временно приостановила действие обвинений, выдвинутых Комиссией по правосудию Конгресса против членов Национального управления юстиции (НУЮ), спикерский совет Конгресса, совершив неконституционный акт, решил не подчиняться этому постановлению и продолжить сегодня попытку импичмента. Это решение последовало за линией, высказанной ранее председателем Конгресса Алехандро Сото, который в своем заявлении сказал, что Конгресс отвергает решение суда. В резолюции палата постановила "частично удовлетворить просьбу о принятии меры пресечения" и "временно приостановить все последствия обвинений, выдвинутых против истцов Имельды Тумиалан, Альдо Васкеса, Генри Авилы, Лус Инес Тельо, Антонио де ла Хазы, Марии Завалы и Гильермо Торнберри Комиссией по правосудию и правам человека Конгресса Республики", сообщил Омар Каиро. По словам Омара Каиро, вчера вечером пленум JNJ также выступил с заявлением после решения Третьей конституционной палаты: "Таким образом, члены пленума JNJ будут соблюдать вышеупомянутое постановление в тех условиях, которые в нем указаны, поскольку уважение и выполнение судебных решений является неизбежным требованием правового государства. Они не будут реализовывать свое право на защиту, подчиняясь судебному решению. Конгрессвумен Рут Луке подвергла критике парламентское большинство, поскольку, по ее словам, оно будет настаивать сегодня на обсуждении на пленарном заседании доклада, в котором предлагается отстранить JNJ. По ее словам, "для них не имеет большого значения, что члены JNJ не используют свое право на защиту", соблюдая судебное приостановление деятельности. "Учитывая позицию Конгресса, граждане призвали провести сегодня в 11:00 общенациональную сидячую забастовку "против переворота в Конгрессе и в защиту JNJ", несмотря на постановление судебной власти "Угроза демократической системе". Между тем, в пресс-релизе Human Rights Watch (HRW) вновь предупредила об опасности, которую представляет эта попытка институционального захвата законодательной власти, HRW напомнила, что СПЯ является "ключевым институтом", обеспечивающим беспристрастность и независимость судей, прокуроров, а также избирательных органов, таких как главы Национального управления избирательных процессов (ONPE) и Reniec. "Устранение его членов в результате процесса, мотивированного политическими интересами, поставит под угрозу основы перуанской демократической системы и защиту прав человека. Конгресс должен проголосовать против отстранения членов совета", - заявила Хуанита Гебертус, директор американского отделения HRW. Кроме того, HRW отметила, что "атака на СПЯ" является частью "схемы действий Конгресса по контролю над демократическими институтами", примером которой может служить ситуация с аппаратом омбудсмена. Таким же образом Конституционный суд превратился в коллегиальный орган, обслуживающий интересы той или иной группы в парламенте. JNJ различными способами пытался защититься от приписываемых ему обвинений, которые берут свое начало в предложении, представленном Патрисией Чиринос (Avanza País). Юридическую защиту членов правления в Комиссии по правосудию возглавил адвокат Самуэль Абад. Спустя несколько дней комиссия подготовила технический отчет, в котором не нашла оснований для увольнения. Это вызвало гнев законодателей, которые в течение нескольких часов изменили смысл отчета и проголосовали за новую версию "с редакционной правкой". Иными словами, они проголосовали за то, чего на практике не существовало. В докладе, который будет представлен на пленарном заседании, "серьезные основания" были найдены в трех из пяти обвинений, предъявленных JNJ: за высказывания по делу бывшего национального прокурора Зорайды Авалос, за интерпретацию максимального возраста для вступления в Совет и за задержку с представлением годовых отчетов. Что произойдет, если Конгресс все-таки достигнет своей цели? Список возможных последствий длинный. Одно из них - это контроль, который политический сектор может получить над избирательными органами и, следовательно, над избирательным процессом. Другое последствие связано с самой системой отправления правосудия". Доктор Вальтер Альбан считает, что настойчивое требование Конгресса отстранить JNJ, используя предложение 003-2022-TC, "является вопиющим неуважением к верховенству закона", и что в этом случае будет применяться ст. 46 Конституции. "Согласно Конституции 93, только судебные органы, ПЮ, ТК и, в некоторых случаях, ЖНЭ, отвечают за официальное толкование законов". Бывший министр юстиции Ана Нейра указывает, что даже при толковании ТК, "которое допускает лишь ограниченный судебный контроль, судья может пересмотреть парламентские акты, если речь идет об основных правах". По мнению Розы Марии Паласиос, "отстранение членов ЖНЭ не является политическим актом. Для этого нужна причина и, следовательно, мотивация", - говорится в Твиттере, - "Судебное решение - это самая важная часть постановления Третьей конституционной палаты, которая предписывает временно приостановить расследование в отношении членов JNJ",