Milei: прошлое идет за нами, автор Эдуардо Вильянуэва

Победа Хавьера Милея в Аргентине заставляет задуматься о гневном популизме, начало которому положил Дональд Трамп, а аргентинец стал его вторым региональным подражателем. Наживаться на сытых через перформанс, использующий скрытый гнев против тех, кто, как кажется, всегда побеждает, - часть этого типа популизма. Трамп использовал недовольство либерализма материальными потребностями и его приоритет нематериальных требований, чтобы победить в деиндустриальных районах, где промедление было как социальным, так и политическим. Гнев стал механизмом нарушения политической "нормальности", консенсуса вокруг определенного понимания того, что нужно делать. В Аргентине после 16 лет правления перонизма он не мог предложить себя в качестве решения экономических и коррупционных проблем. Нападки Милея на консенсус по поводу военной диктатуры или общественных услуг похожи на гнев Трампа по поводу глобализации или признания сексуальных меньшинств. Дело не в том, что нужно быть против них, а в том, что ощущение промедления в обмен на ценности, которые не отвечают непосредственным интересам широких слоев общества, используется как повод для гнева и направляется в электоральное русло. Урок, полученный в США и Бразилии, состоит в том, что подобные популистские выпады часто оказываются не слишком эффективными и в конечном итоге служат скорее самолюбию "Мессии", чем приносят пользу ведомым. Большим успехом в обоих случаях стала мобилизация большого числа новообращенных на разрушение демократии. Милей, предлагая насилие в качестве противовеса элитарному консенсусу, указывает именно на это направление. Короче говоря, эти авторитарные популизмы претендовали на то, чтобы воплощать общую волю, но в итоге оказались не более чем конкретной волей лидера. Что это может означать для Перу? Последняя попытка вести "от народа" столкнулась с собственной ограниченностью и узким, архаичным определением народа. Нами управляет косплеер, который не берет на себя никаких обязательств, чтобы оппортунистическая коалиция в Конгрессе не убрала ее. Эта коалиция пытается переделать нашу государственную систему с помощью бикамерализма и перевыборов в Конгресс, которые были отвергнуты подавляющим большинством голосов всего пять лет назад. Дверь открыта для яростного популиста, выступающего против своекорыстного правительства. Такой популист предложит нам рай, созданный им самим, если только он мобилизует массы против всего, что ему не нравится или мешает, лишь бы расчистить себе дорогу. И на какое-то время он будет казаться воплощением общей воли, которую потом купит. И неважно, левый он или правый, - все равно это будет полный шум и ярость, которые в итоге ничего не значат. Можно ли верить, что бикамерализм и перевыборы сами по себе улучшат всю политическую систему и качество наших представителей?