Перу 2023: разделяй и проиграешь, Хуан де ла Пуэнте

Два данных из опроса IEP от 29 октября, опубликованных в газете La República, кажутся мне решающими для объяснения Перу в последнем квартале 2023 г. и ее прогноза на 2026 г., если не раньше: 45% считают, что политические и идеологические разногласия разделяют перуанцев больше всего (только 29% - экономические), и 67% полагают, что политическая ситуация в основном влияет на их экономику.., В отличие от краткосрочных ответов - одобрение или неодобрение людей и институтов - эти данные отражают общественное мнение, сформировавшееся в среднесрочной перспективе, с неоспоримыми убеждениями: политики разделяют страну и наносят ущерб экономике, моей и всех остальных. В этих представлениях политики - это не только те, кто осуществляет власть в Конгрессе и исполнительной власти; это также представители вне этих институтов, местные и региональные губернаторы, лидеры СМИ и бизнеса, влияющие на власть. Точно так же, хотя это и интуитивно, "политические и идеологические разногласия" в нашем случае давно перестали быть легитимной демократической конкуренцией, превратившись в жестокую сцену. На данном этапе уточнения "политическая ситуация" - это не только повседневная общественность, но и недовольство, протесты, жестокие репрессии, злоупотребление властью, сопротивление переменам, кампании по сносу зданий, преследование журналистов, захват государственных органов, доносы, "бронебойность", коррупция и т.д, Практика раскола будет нарастать до тех пор, пока не появится руководство и движение, которое возглавит программу национального единства не как пустой лозунг, а как вызов, неизбежно проходящий через изменения, консенсус и инклюзию, потому что другие "единства" и "диалоги" также находятся в кризисе, те, что носят спортивный характер, предлагаются как запугивание, чтобы ничего не менялось, то есть как паралич. Что будет, если такое руководство и движение не появится или если у них не будет необходимой силы? Тенденция раскола в стране будет углубляться, а затянувшийся критический процесс усугубляться. Гражданам придется голосовать за новых лидеров, похожих на нынешних, с тем же раскольничьим призванием, что не является многообещающей перспективой. В этом плане опрос связан с опубликованным 27 октября другим малорекламируемым исследованием ИЭП "Доклад о мнениях ИЭП, октябрь 2023 года, специальный выпуск", посвященным пятилетию направления "Исследования мнений". В соответствии с общественным мнением, критикующим раскол страны, исследование выявляет модификацию идентичностей. Перу вступает в стадию фрагментации и поляризации в более интенсивном варианте, чем в 2021 г., с радикальным и территориальным характером. В октябре 2021 г. доминировало центристское самоопределение (41%) по сравнению с левым (24%) и правым (35%). Спустя два года, на первый взгляд, мы вернулись к трем третям: 34% центристов, 30% левых и 36% правых. За гомогенизацией скрывается растущая фрагментация идентичностей, характерная для систем, находящихся в состоянии быстрого распада. Как понять эту фрагментацию? Нет вариантов большинства или близких к большинству, растет поддержка крайностей с каждой стороны (19% для крайне левых и 21% для крайне правых), заметны пропасти между территориями и социальными группами. Согласно опросу, молодежь, жители Лимы и более обеспеченные группы (сектора A B) определяют себя как центристов в более высоких процентах, и эта поддержка падает в сельских районах Перу, на севере и среди беднейших слоев населения (сектора D E). При этом поддержка левых растет в сельской местности Перу, на юге и среди беднейших слоев населения, а поддержка правых растет в Лиме, на севере и также среди беднейших слоев населения. Таким образом, предполагаемый возврат к традиционным третям оказывается ложным. Парцелляция взаимодействует и подпитывает друг друга. Например, в сельской местности Перу 38% считают себя левыми, но в том же районе 40% - правыми. Именно в этом районе центризм подвергается наибольшему риску: он едва набирает 23% приверженцев. В перспективе следующих трех потрясений - протестов в 2024 и 2025 годах, рецессии и выборов в 2026 году, если не раньше, - Лима и север страны склоняются вправо, а центр и юг - влево. Пока невозможно добавить больше данных, кроме одного основного факта: если политический центр не будет сокращаться дальше, он сможет стать арбитром на выборах 2026 года, но уже не будет играть ведущую роль, как в 1990, 2001, 2006 и 2016 годах. Трагично, что раскол требует альтернативы, приверженной национальному единству, и в то же время общество отказывается от умеренных позиций. Я не аплодирую этому, и, с оговоркой на более позднее рассмотрение, этот парадокс имеет, по крайней мере, три объяснения: поражение традиционных центристских партий, отсутствие предложений перемен со стороны нового центра, боящегося осудить неравенство и засилье экономики, и их весьма ограниченный интерес к национальному разнообразию. Фрагментация идентичности не позволит воспроизвести нынешнюю официальную игру в 2026 году - или раньше. Перу ждет новых радикализмов. Нынешняя матрица укоренившихся правых и левых бесперспективна. За исключением Народной силы в незначительной степени, ни одна группа не имеет ресурсов, чтобы воспользоваться поляризованным фрагментарным сценарием. Поэтому авторитарному режиму крайне важно установить контроль над избирательной системой и задушить JNJ. Выявленная в ходе опроса IEP поддержка должна рассматриваться скорее как требования, чем как воинственность, как совпадение симпатий, в котором есть место недооцененным конфликтам и обиженным народам. Было бы полезно обновить концепцию "питательной среды", которая объясняла начало цикла насилия и терроризма, затронувшего Перу. Последний квартал 2023 года фиксирует вехи, события и тенденции, которые не мобилизуют, но накапливают недоверие, страх, гнев, разочарование и новую уверенность. общество меньше пульсирует на улицах, но оно живо. Граждане, которые с августа перестали выходить на демонстрации в большем объеме, не равнодушные, а "другие". Левые и правые вверху - это предложение, а левые и правые внизу - требование. На данном этапе ни одна группа не может говорить от имени общества. Не экономика перешла в политику, а, наоборот, политика перешла в экономику, потому что рецессия предстает как вина власти, а не как следствие "политического шума" требований демократии, справедливости и равенства. Нет неопределенности, есть завалы, они избежали досрочных выборов, и вот фатальный результат. Страна становится еще более разделенной, правящий режим утратил демократический нарратив, а затем и нарратив экономической стабильности. Чтобы избежать выборов, они объединили экономическую безопасность и безопасность граждан с известными последствиями. Ультрапопулистская перспектива питается этими неудачами",