Вера в то, что новости сами тебя находят, автор Эрнан Чапарро
Перу Телеграм-канал "Новости Перу"
Все указывает на то, что наступающий год будет напряженным в политическом плане. И хотя многое будет происходить в исполнительной власти и в Конгрессе, еще одним важным действующим лицом является гражданин, часто упоминаемый под термином «общественное мнение», которое понимается в двух основных концептуальных направлениях. С одной стороны, существует подход Юргена Хабермаса, который представляет его как процесс обсуждения общественных дел, который, помимо прочих функций, должен направлять принятие решений власть имущими. Опираясь на подходы либеральной мысли, он утверждает, что никто не является хозяином разума и что те, кто осуществляет власть, должны делать это с помощью прозрачности, подотчетности и развития институтов, способствующих информированию и обсуждению решений, затрагивающих вопросы, которые касаются каждого. Согласно этой логике, средства массовой информации, среди прочих, должны играть основополагающую роль в качестве пространства, способствующего обмену идеями и предложениями. Если нет прозрачности, информации и пространства для дискуссий, то нет и возможности для развития общественных дебатов. Другой важной ссылкой является точка зрения Элизабет Ноэль-Нойман. По ее мнению, предложения Хабермаса говорят скорее об обязанности быть, и она считает, что, помимо желания, социальный факт общественного мнения определяется набором выражений, которые люди высказывают в отношении вопросов, представляющих коллективный интерес. Это как рациональные, так и эмоциональные проявления, которые выражаются в настенных граффити, цифровых медиа и других формах. Она подчеркнула роль климата, в котором формируется мнение о других людях. Ее предложение о спирали молчания пыталось объяснить, как мы формируем выражение нашего индивидуального мнения, основываясь на том, что, по нашему мнению, думают другие. Эти идеи необходимо пересмотреть с точки зрения современной медиасреды, особенно в отношении привычек использования и потребления контента среди людей в возрасте 18-39 лет, которые составляют примерно половину голосующего населения Перу. Хотя это поколение продолжает читать хорошие романы в печатных форматах - достаточно взглянуть на показатели книжных ярмарок, - основным источником информации для них являются социальные сети и группы WhatsApp. На данный момент известно, что эта новая медиасреда изменилась по структуре и содержанию. Цифровые медиа также используются для самовыражения или поддержки того, чем делятся другие. Алгоритмы и ресурсы каждой сети также влияют на то, как можно выразить свое мнение или получить информацию. С другой стороны, политика никогда не была темой, где новости, относительно говоря, характеризуются тем, что делают людей счастливыми. Различные опросы показывают, что люди, интересующиеся этими вопросами и информирующие себя о них, составляют от 10 до 15 % населения. Развлекательный контент всегда пользовался большим спросом у телезрителей, радиослушателей и читателей газет, но теперь это предложение стало гораздо шире, и каждый может выбрать то, что соответствует его интересам. Такое индивидуальное использование распыляет и фрагментирует «публику». Как показывают исследования случайного потребления новостей, при нынешних привычках, когда люди заходят в сеть как часть ежедневного ритуала, даже если они заходят в сеть не для поиска новостей, они будут время от времени натыкаться на некоторые из них. Проблема в том, что, за исключением определенных групп или моментов, которые заставляют обратить на них больше внимания, взгляд на эти невостребованные вопросы обычно поверхностный и без дальнейшего анализа откладывается где-то на задворках нашего сознания. Это один из многих путей преобладания дезинформации. Другой путь - исследования, посвященные феномену «новости находят меня» (NFM). Выяснилось, что среди людей, которые больше всего пользуются социальными сетями (по крайней мере, половина нашего электората), растет убеждение, что нет необходимости искать информацию вне социальных сетей, потому что вы все равно узнаете о происходящем через свои личные сети или через социальные сети, которые вы обычно просматриваете. Дело в том, что пока результаты исследований показывают, что это убеждение приводит к меньшему использованию традиционных СМИ (не зря же они мигрируют в виртуальное пространство), меньшей осведомленности о государственных делах (в любом случае, информация частична и фрагментарна) и большей подверженности фальшивым новостям. Еще более тревожной является связь этого явления с политической незаинтересованностью и цинизмом. Хотя о причинах этих явлений говорят разные источники, исследования показывают, что важной переменной в формировании или, по крайней мере, укреплении убеждения «никто не может это исправить» является процесс веры в то, что «новости сами меня находят». К лучшему, что социальные сети также используются активистами и людьми, заинтересованными в использовании этой среды для призыва к гражданскому участию. Некоторые политики, с большим или меньшим успехом, используют их. Необходимо рассмотреть все возможные варианты использования и воздействия, те, которые помогают, и те, которые разрушают демократию. Тем более в нашем обществе, где всегда присутствовала гетерогенность и где отсутствие коллективных референтов фрагментировало нашу социальную и политическую динамику. В этом смысле мы должны поддержать различные проекты, которые разрабатываются в области цифровой грамотности. Они направлены на расширение прав и возможностей граждан различными способами. Наша политическая культура, общественное мнение, так или иначе, будут подпитываться этими процессами,