Что стоит за теорией, получившей Нобелевскую премию по экономике, и почему она имеет ключевое значение для таких стран, как Уругвай?

По материалам AFP, EFE и La Nación GDA В понедельник Шведская королевская академия наук присудила Нобелевскую премию по экономике Дарону Асемоглу, Саймону Джонсону и Джеймсу Робинсону за демонстрацию важности социальных институтов для процветания страны. Лауреаты не только доказали взаимосвязь между институтами и процветанием, но и разработали теоретические инструменты, объясняющие, почему сохраняются различия между институтами и как их можно изменить, отмечается в постановлении. Это три экономиста, которые в различных научных и популярных работах исследовали механизмы, с помощью которых институты влияют на способность каждой страны генерировать богатство и развитие. Хотя в последние десятилетия эти концепции регулярно обсуждались в рамках программы экономических исследований, Асемоглу, Джонсон и Робинсон внесли свой вклад в систематизацию и анализ этого влияния с помощью моделей и эмпирических данных. Эти три экономиста использовали инновационный эмпирический подход: они изучили европейскую колонизацию в различных частях света и экономические системы, внедрявшиеся в этих странах начиная с XVI века. Они обнаружили, что те страны, которые были самыми богатыми на момент колонизации, сегодня являются одними из самых бедных, и что чем выше уровень смертности среди колонистов, тем ниже валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения сегодня. Одна из наиболее известных работ, в которой они излагают это новое видение, - книга «Почему нации терпят неудачу», опубликованная Асемоглу и Робинсоном в 2012 году. В ней они популяризировали свой анализ «экстрактивных» и «инклюзивных» институтов, которые обусловливают рост и потенциал развития стран. Андрес Лопес, заведующий кафедрой экономического развития факультета экономических наук Университета Буэнос-Айреса, отметил, что «экстрактивные» институты, «в самом общем смысле, - это те, где демократические системы не созданы, или где демократия ограничена, и где права собственности сосредоточены в руках экономической элиты, которая извлекает доходы и ресурсы из остальной части населения». В противоположность этому, «если развиты демократические институты, где открыт путь к массовому участию в принятии решений, в экономике, где права собственности расширены, они являются „инклюзивными“, что, по его мнению, положительно сказывается на долгосрочных показателях», - пояснил он. Таким образом, лауреаты указали на пример Соединенных Штатов и колонизации севера этой страны как на пример «инклюзивных» институтов, с демократической системой, основанной на участии и стабильности, с трудовыми правами и большей экономической свободой. В отличие от этого, динамика, наблюдавшаяся в Латинской Америке с начала XIX века, относится к группе «добывающих», с концентрированными правами собственности и рентой, эксплуатацией природных или минеральных ресурсов, а также ограниченными или слабыми демократиями. В своей книге «Почему нации терпят неудачу» Асемоглу и Робинсон рассматривают пример Аргентины, которая, по их мнению, является «классическим примером роста с экстрактивными институтами, основанного на экспорте сельскохозяйственной продукции, без созидательного разрушения или инноваций», анализируя политические и экономические условия в рамках агроэкспортной модели с конца XIX века. Они также критикуют институциональную хрупкость в годы правления Хуана Доминго Перона («неплюралистическая демократия») и в 1990-е годы: «Экономическая политика была направлена на обеспечение доходов своих сторонников, а не на создание равных возможностей (...) Как показывает „корралито“, правительство вполне способно безнаказанно отменять права собственности и экспроприировать собственных граждан». В своих исследованиях три экономиста взяли за образец город Ногалес, разделенный на две части забором на американо-мексиканской границе, и отметили, что решающее различие между ними не географическое или культурное, а их институты. «Люди, живущие к северу от забора, участвуют в американской экономической системе, которая дает им больше возможностей для выбора образования и профессии, а также являются частью ее политической системы, которая дает им больше политических прав». Авторы исследования пришли к выводу, что Ногалес - не исключение, а часть четкой закономерности, уходящей корнями в колониальные времена: в то время как одни выбирали систему массовой эксплуатации, другие выбирали инклюзивные экономические и политические системы. Важным фактором, определяющим тип колонии, была плотность населения колонизируемой территории: чем выше плотность, тем меньше поселенцев и больше сопротивление, но и больше возможностей для дешевой рабочей силы; чем ниже плотность, тем меньше сопротивление и рабочая сила и больше европейских поселенцев. В первом случае были созданы добывающие институты, ориентированные на получение выгоды местной элитой и не обладающие большими политическими правами; во втором - инклюзивные институты, стимулирующие поселенцев усердно работать и инвестировать в свою новую страну, что также привело к увеличению требований о получении доли выгоды. Еще одним важным фактором стала тяжесть болезней, поразивших общины поселенцев: там, где они были более опасными, мы теперь находим дисфункциональные системы и большую бедность, а также коррупцию и ослабление верховенства закона. Лауреаты построили модель, объясняющую обстоятельства, при которых формируются и меняются политические институты, состоящую из трех компонентов. Первый - конфликт по поводу того, как распределять ресурсы и кто принимает решения в обществе; второй - то, что массы иногда могут осуществлять власть, мобилизуясь и угрожая элите; и последний - так называемая проблема обязательств, которая означает, что единственной альтернативой для элиты является передача права принимать решения населению. Эта модель использовалась, например, для объяснения процессов демократизации в Западной Европе в конце XIX и начале XX веков. В понедельник в Афинах Асемоглу заявил, что для него большая честь получить Нобелевскую премию, и предупредил, что неравенство имеет разрушительные последствия в некоторых странах. «Я получаю эту премию за мою работу по институтам - вопрос, который сегодня становится еще более важным, поскольку мы сталкиваемся со многими изменениями, такими как искусственный интеллект, неравенство и изменение климата», - сказал экономист в ходе Форума по устойчивому развитию в Юго-Восточной Европе и Средиземноморье, который еженедельный журнал The Economist проводит до вторника в Афинах. Говоря о неравенстве, он отметил, что оно становится «разрушительной проблемой» во многих странах не только потому, что «богатые становятся все богаче и богаче», но и потому, что экономическое развитие выгодно только некоторым группам людей. «Нам нужно еще больше сосредоточиться на укреплении и развитии демократических институтов. Это важно для мира, который мы оставим нашим детям и внукам», - сказал он. В ходе форума Асемоглу отметил, что технологии создают огромные возможности, но не все пользуются ими в равной степени, так как, например, менее образованные слои населения не получают выгоду, а оказываются в невыгодном положении. Кроме того, он отметил, что для того, чтобы автоматизация не оказала негативного влияния на заработную плату и чтобы работники в целом могли извлечь выгоду из технологического перехода, необходима соответствующая институциональная среда. «Несмотря на огромные опасности, существуют и большие возможности для получения выгоды», - отметил Асемоглу, подчеркнув, что инноваций и конкурентоспособности недостаточно для более справедливого и демократического будущего и что очень важно, как будут использоваться новые технологии. Асемоглу, Джонсон и Робинсон разделят 11 миллионов шведских крон (1,1 миллиона песо США), которыми в этом году наделены все Нобелевские премии, которые будут вручены 10 декабря на двойной церемонии: премия мира в Осло, а остальные премии - в Стокгольме. Нобелевская премия по экономике, настоящее название которой - Мемориальная премия Альфреда Нобеля по экономическим наукам, - единственная из шести премий, изначально не учрежденная шведским магнатом, а учрежденная в 1968 году на основе пожертвования Нобелевскому фонду Шведского национального банка по случаю его 300-летнего юбилея. Дарону Асемоглу 57 лет, он родился в Турции. В 1992 году он получил степень доктора экономики и политологии в Лондонской школе экономики (LSE) и политологии. В настоящее время он является профессором Массачусетского технологического института (MIT), Кембридж, США. Его докторская диссертация называлась «Эссе о микроосновах макроэкономики: контракты и экономические показатели». Научная карьера Асемоглу охватывает множество областей, таких как политэкономия, экономический рост, неравенство доходов и экономика труда. Саймону Джонсону 61 год, он британо-американец и работает в Массачусетском технологическом институте в качестве профессора предпринимательства Рональда А. Курца в Школе менеджмента Слоуна при Массачусетском технологическом институте. С 2007 по 2008 год Джонсон был главным экономистом Международного валютного фонда (МВФ). Экономист занимался рядом вопросов, связанных с проблемами развития, финансовым сектором и его регулированием, фискальной политикой и тем, как технологии могут повышать или сдерживать процветание стран. Джеймсу А. Робинсону 64 года, он имеет британское происхождение. В настоящее время он является профессором Чикагского университета. Он экономист и политолог, чья карьера была сосредоточена на вопросах политического и экономического развития и взаимосвязи между политической властью и институтами и процветанием. Является членом Института африканских исследований при Университете Нигерии в Нсукке. Он проводил полевые работы и собирал данные в Боливии, Колумбии, Демократической Республике Конго, Гаити, Нигерии, Сьерра-Леоне, Южной Африке и Зимбабве.