Дайана Абрачинскас вышла из состава защитников Маувезина: она опубликовала письмо и осудила «всевозможные нападки».

Адвокат Дайана Абрачинскас подала в отставку, чтобы продолжить юридическую защиту профессора истории Себастьяна Маувезина, обвиняемого по тому же делу, что и бывший сенатор Густаво Пенадес. Это решение было принято после того, как 4-й апелляционный суд постановил отменить решение судьи Марселы Варгас, которая постановила поместить обоих под домашний арест в ожидании суда. Вместо этого суд постановил вернуть их в тюрьму под следствием. Абрачинскас написала и обнародовала письмо, доступное El País, в котором изложила свои причины отказа от защиты Маувезина после этой судебной неудачи, которую она уже предвидела, поскольку суд обычно отменяет подобные решения первой инстанции. «Они четко понимают, что всего через несколько дней могут снова оказаться в тюрьме. Верховенство закона в этой стране длится очень недолго», - заявила адвокат несколько дней назад в интервью радиостанции Así nos va (радио Carve). Виновный без суда и следствия, обвиняемый без права на защиту. Это название - то, чего хочет определенная часть общества и о чем они кричат во все горло. В стране, в которой мы живем, угрозы, агрессия, преследования и оскорбления используются для того, чтобы обвиняемые в определенных преступлениях - которые, согласно нынешней морали, являются более серьезными, чем убийство при отягчающих обстоятельствах, - не имели права на защиту, не имели специалиста, который следил бы за их правами, пока они невиновны. Состояние невиновности сохраняется и гарантируется нашей Конституцией, той самой Конституцией, которую они стремятся извратить и игнорировать. Со своей моральной сторожевой башни сомнительной легитимности они хотят запретить добросовестное выполнение функции юридического представительства до и во время судебного процесса, в ходе которого истина будет установлена или, по крайней мере, приближена к ней после оценки всех доказательств. Нынешняя система, которая навязывает устные аргументы, позволяет продавать внешнему миру истории, которые зачастую далеки от самих доказательств. Те же люди, которые сегодня обвиняют, угрожают и клевещут, наверняка захотят получить наилучшую защиту, если они, их дети, родители или братья и сестры будут обвинены и поймут, что стали жертвами ложного обвинения, сфабрикованного в поисках мести, денег, злобы или даже «славы». Уголовный процесс был искажен на всем этапе, предшествующем устному судебному разбирательству, только в угоду орде злонамеренных людей, которые хотят, чтобы любой обвиняемый был осужден без надлежащей процедуры и соблюдения всех гарантий. Что было бы, если бы Паула Диас не сказала, что солгала? Что было бы, если бы она пошла дальше и заявила, что кандидат в президенты изнасиловал ее? Конечно, все те, кто сегодня призывает к отмене профессиональной деятельности только за то, что он или она занимались карьерой, ради которой он или она учились (и которая является гарантией верховенства закона), попросили бы проявить благоразумие, промолчать или просто промолчать. И это было бы правильно. Я ухожу из дела, в котором стал жертвой всевозможных нападок: мой покой и моя семья для меня превыше всего. К сожалению, я не смогу принять участие в судебном процессе, где можно будет доказать, что все не так, как кажется. Я верю в то, что говорит Себастьян: именно поэтому я взялся за его защиту. Я верю в то, что могу выбирать, кого защищать, и я знаю, почему я это делаю, но всему есть предел. Никто не заслуживает того, чтобы его называли виновным перед приговором, который был вынесен по принципу res judicata. Посмотрим, как будут держаться обвинения против моего клиента и 22 преступления против бывшего сенатора... Время и процесс покажут». А пока другие, торопясь, злорадствуют и наслаждаются, поднимая флаг дешевой морали, попирая верховенство закона и отрицая право каждого человека на защиту и справедливое судебное разбирательство. Мы живем в обществе, где отмена, недовольство, угрозы и оскорбления поощряются и превозносятся. А те, кто их практикует, гордятся этим и аплодируют друг другу, как клака из ситкома 90-х. Если тем, кто еще стоит у руля обороны, удастся продемонстрировать, что все не так, как кажется, те же самые люди, которые сегодня звучат как орда идеологизированных моралистов, скажут, что это власть имущие «купили» справедливость, потому что для вора все люди - свои. Я желаю вам успехов в предстоящей работе, дорогие коллеги, вы пользуетесь моей полной поддержкой и уважением. P.S.: Я не первый и не последний, кто, к сожалению, подвергся подобным нападкам, но из-за моей публичности именно я решил разоблачить эту ситуацию и отступить, хотя я верю в невиновность человека, который до сегодняшнего дня был моим подзащитным.