Дело Пейрано: экспертное заключение отвергает критерии Центрального банка

Из материалов дела следует, что Центральный банк Уругвая пришел к этой цифре на основании внутренних отчетов, как утверждает защита братьев Пейрано. Вскоре после этого апелляционный суд постановил, что урегулирование убытков должно производиться с помощью экспертизы третьей стороны. Это постановление было поддержано судом. В 2021 году Центральный банк инициировал иск об урегулировании убытков в 17-м гражданском суде, начиная с базовой компенсации в размере 340 миллионов долларов США. Затем было проведено экспертное заключение для определения суммы ущерба, нанесенного Пейрано. Эксперт отклонил критерии BCU, определив, что ущерб, нанесенный братьями Пейрано организации, был рассчитан неверно и что значительная часть заявленной суммы была возвращена уругвайским государством, поскольку братья Пейрано предоставили в качестве залога свои собственные активы. Об этом изданию El País рассказали советники братьев Пейрано Хуан, Хорхе и Данте Пейрано. Эксперт переоценил ущерб в соответствии с бухгалтерскими критериями. Например, он настаивал на том, что сумма возмещения должна быть вычтена из суммы, заявленной BCU. Он пришел к выводу, что ущерб, нанесенный братьями Пейрано, составил 195 миллионов долларов США. Затем он добавил 4 миллиона долларов США в качестве компенсации Данте Пейрано за его действия в Banco Caja Obrera. При рассмотрении гражданских исков, дошедших до кассации, Верховный суд заявил, что в финансовом и экономическом крахе их бизнес-группы не было вины или мошенничества со стороны братьев Пейрано. Однако он отметил, что они не действовали с усердием добросовестного бизнесмена. В своем постановлении 17-й судья по гражданским делам Мария Александра Факаль последовала линии эксперта и установила наличие миллионного ущерба, нанесенного Центральному банку. Однако решение судьи Факаль не является окончательным. Братья Пейрано могут обжаловать его, говорят советники. В 2021 году Хорхе, Данте и Хосе Пейрано Бассо подали жалобу в Межамериканскую комиссию по правам человека (МАКПЧ) с требованием признать их приговоры недействительными, а уругвайское государство - предоставить им "полное возмещение ущерба" и "публичные извинения". Кроме того, Пейраносы просят МКПЧ возместить "очень серьезные нарушения прав человека", вызванные уголовным преследованием. В петиции утверждается, что приговор, которым они были осуждены, "является абсолютно недействительным, как процессуальный акт, ставящий "точку" в уголовном процессе, который велся в прямом и откровенном противоречии с действующими международными стандартами в области прав человека". Пейранос, которые в 2002 году оказались в эпицентре финансового кризиса, закончившегося вмешательством в дела банков Монтевидео и Caja Obrera и потерей пострадавшими своих сбережений, заявили, что их права человека были нарушены из-за длительного рассмотрения их дел, что "явно противоречило разумным срокам" процесса.