Ночные рейды: что говорит проект Зубии и Луста и как они его защищают после неудачного плебисцита

Депутаты Густаво Зубия и Эдуардо Луст, первый из которых представляет партию Колорадо, а второй - независимый после выхода из Cabildo Abierto, представили в последние часы законопроект, интерпретирующий статью Конституции, запрещающую ночные рейды. "Дом - это неприкосновенная святыня. В ночное время никто не может войти в него без согласия начальника, а в дневное - только по прямому указанию компетентного судьи, выраженному в письменной форме и в случаях, установленных законом", - говорится в статье 11 Конституции. Поэтому, как пояснил Луст на пресс-конференции, главное в законопроекте - определить, что считать домохозяйством. "Чего не хотел избиратель, так это проникновения в дом в ночное время. Эта дискуссия возникла еще в 1830 году. Это было оправдано тем, что не было электричества, поэтому, открывая дверь, вы не знали, кто перед ней. А слово "hogar" происходит от слова "hoguera" - место, где семья собиралась, чтобы приготовить еду и обогреться зимой. Таково происхождение этого положения", - пояснил он. Но сегодня "во всей Южной Америке единственной страной, сохраняющей запрет на ночные обыски, является Уругвай", а "с теми технологиями, которые мы имеем сегодня, разница между днем и ночью исчезла, т.е. то, что двигало избирателями 1930 года, сегодня не имеет оправдания". А в отношении проекта он отметил, что "все, что не попадает под определение домашнего хозяйства, может быть подвергнуто рейдерскому захвату", что "является решением, соответствующим самой современной доктрине". При этом Зубия отметил, что проекты конституционной реформы, рассматриваемые Национальной партией, требуют проведения плебисцита, который может состояться в 2024 г., а "в случае успеха эти проекты начнут действовать в 2025 г.". "В 2023 году мы находимся в удушающей ситуации с наркотрафиком", - добавил он. На вопрос, почему они настаивают на вопросе, который был включен в плебисцит 2019 года и не прошел из-за недостатка голосов, Луст ответил, что в той инициативе не говорилось "конкретно об этом вопросе", а проект конституционной реформы, выдвинутый покойным Хорхе Ларранагой, "был гораздо более амбициозным" и охватывал больше изменений. "По этому вопросу, который является единственным вопросом, конституционная реформа никогда не поднималась", - сказал он. Далее в законопроекте говорится, что "в ночное время силы общественной безопасности, отвечающие за внутренний порядок и безопасность Республики", могут входить даже "без согласия" так называемого главы семьи, "всегда с письменным постановлением суда", если соблюдены определенные условия. В соответствии с ним не будут считаться жильем "коммерческие учреждения в целом; заброшенные, ветхие или аналогичные объекты недвижимости или квартиры в ветхом или аналогичном состоянии, нежилые; сараи; промышленные, торговые или спортивные помещения; объекты недвижимости в сельской местности, за исключением жилого дома или жилого помещения в нем; пустующие земли и вообще объекты любого типа, не построенные для семейного или личного проживания, пригодные для использования в качестве жилья". А "проникнуть туда можно будет и ночью, но обязательно с письменного разрешения суда", если недвижимость "используется для хранения, покупки, продажи, сбыта, оборота, поставки наркотиков, незаконной торговли наркотиками, наркотическими веществами, психотропными веществами и связанной с этим преступной деятельности, запрещенной законом и составляющей "преступления" в уругвайском уголовном законодательстве, поскольку с их совершением недвижимость теряет характер "жилища"".