Пенадес и Маувезин возвращаются в тюрьму: Апелляционный суд отменяет домашний арест

Апелляционный суд 4-й очереди отменил в среду решение судьи Марселы Варгас о предоставлении домашнего ареста Густаво Пенадесу и Себастьяну Маувезину. Оба, обвиняемые в ряде преступлений, были заключены под стражу, но по решению магистрата им было разрешено дожидаться суда дома. Однако прокуратура, возглавляемая Алисией Гионе, обжаловала это решение, и суд принял их аргументы и отправил их обратно в тюрьму, сообщает MVD Noticias (TvCiudad) и подтверждает El País. Ни бывший сенатор, ни профессор истории не были осуждены, и поэтому то, что они будут отбывать в тюрьме, является мерой пресечения. На прошлой неделе, когда было принято решение о домашнем аресте, прокурор Алисия Гионе настаивала на том, что существует риск для жертв и для следствия, которому уже пытались нанести ущерб с помощью полугосударственного расследования, которое, по ее мнению, было доказано, поскольку есть шесть человек, которые были осуждены и взяли на себя ответственность. Юридическая консультация Университета Республики, представленная Хуаном Раулем Виллиманом и Соледад Суарес, поддержала эту точку зрения и добавила, что после установления рисков для процесса должны быть четкие элементы, свидетельствующие об их уменьшении, чтобы можно было распорядиться об изменении меры. С другой стороны, защита Пенадеса, представленная Хомеро Герреро и Лаурой Робатто, подчеркнула, что имеющиеся доказательства имеют «очень низкое качество». «Есть счета, заявления жертв и некоторые экспертные заключения», - сказал Герреро. Он также указал пальцем на жертв, чьи заявления, по его словам, были «подготовлены», и предположил, что мотив обвинений может быть финансовым, учитывая, что в случае осуждения Пенадесу придется выплатить каждому из них 12 зарплат. Он также сказал, что бывший сенатор находится в состоянии «беззащитности», так как не знает личностей тех, кто на него доносит, а это, в свою очередь, мешает им запросить другие доказательства, например, содержимое его мобильных телефонов. Представители профессора Маувезина, Россана Гаваццо и Дайана Абрачинскас, подчеркнули, что их клиент «не имеет никакого отношения» к полугосударственному расследованию, которое используется в качестве аргумента для ходатайства о его дальнейшем тюремном заключении. В свою очередь, он ответил обвинению, которое заявило, что на телефоне профессора нет следов правонарушения, поскольку он использовал эфемерные сообщения, что отправка таких сообщений «не является преступлением». Наконец, Абрачинскас заявил, что у них есть «множество доказательств» того, что жертвы лгали в своих показаниях и противоречили сами себе, потому что «им рассказали не ту историю». «Мы докажем это в суде», - сказал он. Хотя все аргументы, приведенные на этом слушании, уже присутствовали на предыдущих, результат изменился. Почему? «Из-за течения времени», - понял судья Варгас, несмотря на то, что этот аргумент не был в центре обсуждения на слушаниях. Магистрат считает, что Пенадес уже не тот влиятельный сенатор, который мог влиять на других, чтобы помочь ему: он потерял свой пост и провел больше года в тюрьме. Полностью ослабленный, он не может препятствовать расследованию и запугивать жертв, сказала она.