Политика наталистов

Всякий раз, когда в последние годы политический лидер, обеспокоенный низкой рождаемостью, поднимал вопрос о необходимости проведения пронаталистской государственной политики, появлялось множество комментариев от различных специалистов, которые указывали на то, что такая политика не дала положительных результатов там, где она применялась. И у меня всегда было априорное предположение, что такие специализированные голоса говорят правду. Однако теперь, в случае с Уругваем, я начинаю не доверять этому консенсусу. Достаточно поговорить об этих проблемах, чтобы понять, что в нашем обществе есть что-то, что не закрывается. Действительно, есть много родителей среднего класса с одним ребенком, которые признают, что хотели бы иметь еще одного ребенка, но по экономическим причинам предпочли не принимать вызов; или женщины старше сорока лет с одним ребенком, которые в перспективе считают, что если бы у них был младший ребенок, то они могли бы завести второго, но из-за учебы и работы они задерживались, и в итоге идея оказалась несостоятельной. Бывает и так, что есть родители с двумя детьми, которые предпочли бы иметь троих, но отказались от этой идеи из-за огромных расходов, связанных с таким увеличением семьи. С 2015 года в результате демографической политики, продвигаемой ООН, Уругвай решил расширить доступ к средствам контрацепции для молодых женщин и подростков, особенно из низших слоев общества, чтобы сократить число нежелательных беременностей. Основным аргументом было то, что, как показывают опросы, эти молодые женщины и подростки не хотят иметь ребенка в возрасте, например, 16, 18 или 20 лет. Кроме того, утверждалось, что такое молодое материнство противоречит другим жизненным проектам, таким как получение высшего формального образования или выход на рынок труда с большей экономической независимостью. Результатом, как мы знаем, стало очень резкое снижение подростковой беременности, что повлияло на общий уровень рождаемости и, несомненно, приведет к дальнейшему росту числа рождений, поскольку эти подростки будут старше 25 лет и, возможно, решат впервые стать матерями в этом более зрелом возрасте. Проблема в том, что эта успешная антинаталистская политика не учитывает ключевой вопрос: если бы у этих 16, 18 или 20-летних девушек была возможность получать достойный доход, с помощью которого они могли бы содержать свои семьи, ответили бы они в этих опросах "нет" на роль молодых матерей? Не существует ли законного способа самореализации в качестве молодой матери или отца, который был обесценен из-за мальтузианского и полностью идеологизированного дискурса, например, агентства ООН и академической среды, которая его продвигает, и которая никогда не была заинтересована в улучшении материальных условий развития, рассматриваемых с точки зрения семьи? Неужели невозможно разработать эффективную политику рождаемости, которая поможет приблизить число рождений к желаемым ожиданиям родителей, а также уважать и укреплять огромное достоинство жизненного проекта - быть молодым родителем? Давайте не будем обманываться: конечно, это возможно.