"Популярный лагерь

Во Фронте не так много "свободы действий", как утверждается. Это не так, что две противоположные позиции по плебисциту против пенсионной реформы могут свободно выражать себя в равной степени. Когда одна сторона блокирует другую, утверждая, что чувствует нападки, она не соблюдает правила этой предполагаемой "свободы". Напротив, она пытается навязать, что верна только одна из двух позиций. Группа Seregnistas, объединяющая тех, кто поддерживает кандидатуру Марио Бергары, настаивает на своем решении не подписываться за проведение плебисцита по изменению Конституции и отмене закона, реформировавшего пенсионную систему. Он говорит, что при каждом удобном случае будет излагать причины, по которым он выступает против профсоюзной инициативы, которую поддерживают догматические слои Фронта Амплио. Социалистическая партия, однако, считает, что лучше промолчать. "Мы собираемся высказать свое мнение с интеллектуальной честностью", - заверили лидеры Seregnist, которые, как они сказали El País, понимают, что то, что пытается сделать Pit-Cnt, "является очень плохим предложением, как по форме, так и по содержанию". Их позиция - точное отражение того, что уже было озвучено бывшим лидером этого течения Данило Астори. Будучи министром, в конце президентского срока Табаре Васкеса, Астори заявил, что следующее правительство не может уклониться от ответственности за реформирование пенсионной системы и что эти изменения затронут как возраст выхода на пенсию, так и размер получаемых сумм. Было очевидно, что Фронте в то время не желал делать то, что Астори в своем одиночестве считал неизбежным. Реформа была проведена следующим правительством, причем более или менее в тех условиях, в которых, по мнению Астори, она должна была быть проведена. Профсоюзы также не были единодушны, хотя в конце концов банкиры (Aebu) присоединились к центру. Их первоначальные возражения имели смысл. Чтобы спасти Caja Bancaria, им пришлось пойти на неизбежные уступки, в том числе по пенсионному возрасту. Они понимали, что альтернативы нет. Поэтому поначалу они придерживались своей позиции, оспаривая решение Pit-Cnt, которое шло в противоположном направлении. Но в конце концов мощная сила профсоюзного центра оказалась сильнее, и Aebu объявили, что, несмотря на известные разногласия, они подчинятся решению большинства в центре в пользу сбора подписей. Фронте, с другой стороны, выбрал вышеупомянутую "свободу действий", но только наполовину. Социализм выступил против серегистов, чтобы сказать им, чтобы они не шумели со своей позицией. Подобные заявления, безусловно, выражают то, что думают и коммунисты, и люди из других секторов-единомышленников: мы должны проводить кампании по сбору подписей, мы неохотно соглашаемся с тем, что должна быть свобода действий, но мы не можем позволить "им" отстаивать свою позицию. Это позволено только "нам". Так что эта открытость для всех, кто может подписаться, хочет он этого или нет, относительна. Настоящее дело - подписать, другое - нежелательная уступка. Социалисты попросили серегистов "не вести дружественный огонь". Другими словами, не стрелять по своим же коллегам. Поэтому каждый раз, когда социалисты будут защищать сбор подписей, они также будут открывать "дружественный огонь" против Серегиных. Это не одностороннее дело. Каждая сторона утверждает, что у нее есть свои причины. Они согласились взять на себя концепцию свободы, потому что не согласны с ней. Или социалисты понимали, что это означает, что только у них есть свободная площадка для сбора подписей, а остальные должны прятаться и молчать? Социалисты настолько догматичны, что считают, что людям Бергары "не нужно вести кампанию против народного лагеря". Те, кто убежден в своих аргументах, "должны" их выдвигать. Это здравый смысл. Но с другой стороны, что такое народный лагерь? Мы слышали о магнитном поле, но "народное поле"? Это выражение попахивает нафталином и звучит недемократично, поскольку подразумевает, что лишь немногие считают себя хозяевами "народного". Фронт Амплио вновь сталкивается с вечной дилеммой, которая отделяет умеренных и не доктринерских левых от радикалов, экстремистов и догматиков. Так было в 1984-1989 годах, когда, устав от этого противостояния, христианские демократы и партия, возглавляемая Уго Батальей, открылись и основали собственное пространство. Этого больше не произойдет. Некоторое время назад умеренные решили склонить голову, но остаться в составе Фронта. Правда, за исключением 1989 года, наиболее экстремистский сектор никогда не имел такой железной хватки, как сейчас. Если Серегнистское течение не устоит, вполне вероятно, что многие люди, когда придет время, решат, что за этот Фронт, как он выражается сегодня, голосовать не стоит.