Поражения учат вас?

На успехе учиться нечему, - сказал легендарный Дэвид Боуи. Зато мы можем учиться на неудачах. И я включаю себя в этот список людей. Проблема в том, что не очень понятно, сколько раз мы должны будем проиграть выборы, прежде чем наши политические лидеры решат, что пришло время считать это столетие временем неудач. Мы живем в новой стране. Совсем другой, чем та, которая была у нас, когда формировалась матрица нашей политической культуры. На выборах 1966 года «Колорадос» и «Бланкос» получили 1,1 миллиона голосов, а ФИДЕЛ и ДПЦ вместе - не более 140 000 голосов (приблизительно). В 1971 году они поняли, что им необходимо создать коалицию. Объединиться, чтобы победить традиционные партии. Предложение о создании высшего альянса не скрывало глубоких разногласий между христианами и марксистами, между тупамарос и раскольниками и т. д. Ожидание триумфального результата и нового альянса было недостаточным. А ожидание триумфальных результатов было долгим. Пять поражений на национальных выборах и 44 года, которые потребовались им, чтобы прийти к власти. На этом пути были расколы и даже болезненные меры. Некоторые из них даже содержали намеки на государственную измену, например, «избавление» от руководства генерала Серегни. Серегни. Мы до сих пор помним его болезненные и искренние слова самокритики за то, что он когда-то согласился на политическую интеграцию МЛН в ФА. Как будто этого было недостаточно, «мы» оказали небольшую дополнительную помощь в составлении избирательного бюллетеня и в процессе укрепления новой двухпартийности. Сегодня мы не танцуем под заимствованную музыку. Мы сами сочинили ее, но еще не научились ее петь. Наше голосование раскололо воды в обществе, которое начало идеологически разбираться с самим собой. Прежде либералы и социал-демократы голосовали в рамках традиционных партий и накапливали партийную идентичность, которая опиралась скорее на историю или обычаи, чем на идеи. ФА и избирательный бюллетень позволили легче приспособиться к приверженцам коллективизма или чрезмерной заботы государства. Логика неравных третей осталась лишь как ресурс для достижения количества мест, которое в лучшем случае нас устраивает, зная, что прогрессивизм не добился абсолютного большинства в Генеральной Ассамблее. Так было и в октябре. Разбившись на группы, либералы с большей вероятностью получат больше голосов, чем если бы мы шли вместе. Но даже в этом случае, в октябре прошлого года, такое количество голосов, разбросанных по лозунгам меньшинства без представительства, лишь укрепило парламентское большинство FA исключительно для Сената (и как жаль, что, например, Пабло Мьерес не прошел в Сенат). И, как будто этого недостаточно, мы не только представляем себя разобщенными, но и, чтобы не быть заклейменными как неолибералы, правые, «верховные» или сексисты, предлагаем избирателям меню, которое мало чем отличается от прозеленых рецептов наших противников. Я понимаю, почему? Но электорат не понимает и в итоге предпочитает оригинал копии. Но даже в этом случае Республиканской коалиции не будет. Еще не хватает afectio societatis, чтобы созреть и придать ей другую органичность. Не хватает смелости и избытка позиций и кресел, либо теплых, либо тех, которые будут нагреты через 5 лет. Никто не выйдет из своего «чакризмо», пока поражения не выведут их из зоны комфорта. Есть Уругвай, который не считает Венесуэлу страной с «дефицитом демократии». Отныне они должны голосовать вместе под одним лозунгом.