Правительство провело не фискальную корректировку, а "временное подавление" расходов, что и объясняет ухудшение ситуации, говорится в докладе

С момента возвращения демократии в Уругвае (1985 г.) и до последнего периода правления повторяется ситуация: бюджетный дефицит ухудшается в последний год правления из-за увеличения государственных расходов в разгар избирательного периода. В общем, правительства корректируют свои действия при вступлении в должность и разгоняют их перед уходом в рамках так называемых "предвыборных карнавалов". Как обстоят дела в этом смысле в нынешний период правления?" - задается вопросом Обсерватория экономической коюнтуры Католического университета (UCU), возглавляемая экономистом Хавьером де Хаэдо, в опубликованном вчера "Мониторе коюнтуры". В нем проанализирован фискальный результат за каждый из пяти лет работы "среднего правительства" в период с 1985 по 2019 год. "Замечено, что лучшим годом в фискальной сфере является третий, а худшим - пятый. Между этими годами среднее ухудшение фискальных показателей составляет 1,3% от валового внутреннего продукта (ВВП)", - говорится в докладе. "Однако если исключить правительство Хорхе Батле, которое было единственным, где это правило не соблюдалось (фискальный результат улучшился на 2,1% ВВП между третьим и пятым годами, после кризиса 2002 года), то среднее ухудшение для остальных шести правительств составляет 1,9% ВВП", - добавляется в нем. В этих шести правительствах (не считая правительства Батлле) было два правительства от партии Колорадо, одно - от Национальной партии и три - от Фронта Амплио. Монитор UCU проанализировал, что произошло за текущий период правления. "Но для этой цели "фискальный эффект Ковида" исключается, поскольку он является экстраординарным фактором и точно количественно оценен", - пояснил он. "Понятно, что в этот период возвращается обычная последовательность. Лучший год - это "почти" третий год, точнее, сентябрь 2022 года (первый месяц второй половины пятилетки)" при дефиците бюджета в 1,9% ВВП, отмечается в мониторе. "Вскоре после окончания четвертого года, всего через 12 месяцев после этого лучшего показателя, дефицит составляет уже 4,2% ВВП, то есть на 2,3 пункта хуже, чем 12 месяцев назад", - добавляется в нем. "В чем же причина такого ухудшения состояния государственных финансов всего за 12 месяцев? В целом можно утверждать, что первоначальная фискальная корректировка была по своей природе преходящей (в том числе из-за реального падения зарплат и обязательств и замедления темпов роста инвестиций). Это была не структурная, постоянная корректировка расходов, а всего лишь преходящее подавление. Совсем наоборот произошло за 12 месяцев до сентября, когда все компоненты первичных расходов значительно выросли", - говорится в отчете.