Причины, по которым Уругвай воздержался от голосования по "предвзятой" и "гемиплегической" резолюции по конфликту в Газе

Министр иностранных дел Омар Паганини объяснил в парламенте решение Уругвая воздержаться от голосования в Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций (ООН) по резолюции, призывающей к немедленному прекращению огня в секторе Газа в разгар беспрецедентной войны между Израилем и ХАМАС. В среду Паганини обозначил позицию правительства по двум заявлениям, распространенным 26 октября и в прошлый вторник, в которых "в схожей манере" содержался призыв к гуманитарному прекращению огня. В последнем тексте выражается "серьезная озабоченность катастрофической гуманитарной ситуацией в секторе Газа и страданиями палестинского гражданского населения" и содержится призыв к "защите палестинского и израильского гражданского населения в соответствии с международным правом". Уругвай, по его словам, разделяет эту цель, хотя и "пытается обозначить свое недовольство" некоторыми элементами. "Неприемлемым было то, что в документе не было ни одного упоминания о жестоких террористических атаках, совершенных 7 октября" ХАМАСом. "Это сделало его предвзятым и, возможно, гемиплегическим", - сказал он. Поправка, внесенная Канадой, которую поддержал Уругвай, чтобы сделать текст "сбалансированным" и "адекватным", к первому заявлению безуспешно пыталась включить в него неприятие и осуждение атак палестинской группировки. Это не набрало двух третей голосов, необходимых для успеха. "Поэтому мы сочли уместным проголосовать за то, чтобы воздержаться", - пояснил министр иностранных дел. В промежутке между двумя заявлениями было объявлено перемирие, в результате которого удалось освободить несколько заложников. Среди них - гражданин Уругвая Шани Горен. Во втором случае новая поправка, выдвинутая Австрией и аналогичная канадской, также провалилась. В промежутке США наложили вето на предложение Совета Безопасности, призывающее к прочному и гуманитарному перемирию. Паганини заявил, что нападение 7 октября стало "беспрецедентным ударом" по Израилю. 1200 убитых и более 200 похищенных - "анализ показывает, что в войнах, которые ведет Израиль, это государство никогда прежде не достигало такого количества погибших за один день", - сказал он. По соотношению к численности населения это число превзойдет число жертв 11 сентября в США". "Никто не оспаривает, что это абсолютно осуждаемая террористическая акция, и что она несовместима ни с какой другой логикой, кроме логики террора и ужаса", - сказал он. По его словам, нынешняя ситуация "намного превосходит" другие эпизоды, связанные с историческим конфликтом на Ближнем Востоке. Паганини подтвердил, что Уругвай, как и с 1947 года, поддерживает "решение о двух государствах", и "с особой твердостью" осудил нападения на гражданское население и террористические акции. Он напомнил, что в 2014 году - перед лицом очередного нападения этой группировки - правительство Фронта Амплио выразило свое осуждение того, что было названо "актом ненависти и варварства" со стороны ХАМАС. Сенатор Даниэль Каггиани, представляющий Фронт Амплио, заявил, что ему непонятна позиция Уругвая. Он говорил о 18 000 "убитых" в Газе и почти 50 000 раненых в результате израильского вторжения, последовавшего за нападением. Он также говорил об огромном перемещении людей, вызванном этими действиями, и о повсеместном разрушении инфраструктуры в Газе. "Если продолжить тезис о государствах, то оно перестает существовать, потому что они фактически истребляют население одного из государств", - сказал он. "Более восьми недель военных действий привели к ужасающим человеческим страданиям, физическим разрушениям и коллективным травмам на всей территории Израиля и оккупированной палестинской территории", - сказал сенатор. Кальяни признал, что конфликт "не будет решен" голосованием за резолюцию, но счел важным для Уругвая сохранить свою традиционную внешнюю политику: "всегда быть на стороне слабейшего". В ответ Паганини предупредил, что эти заявления имеют геополитические последствия. "Здесь играет весь мир, - сказал он. "Державы всех мастей". Канцлер развил эту концепцию. "Не случайно Организация Объединенных Наций в итоге не осуждает ХАМАС", - сказал он. "Они не осуждают и вряд ли осудят".