Снижение стоимости жизни

Мнение о том, что Уругвай - дорогая страна, не ново. Уже много лет мы видим в прессе статьи, в которых сравниваются цены в уругвайских супермаркетах с ценами в других странах первого мира, причем в первых цены в широком диапазоне выше. Таким образом, это явление подкрепляется конкретными доказательствами в реальности, а если добавить к этому структурному аспекту удешевление Аргентины в последние годы как следствие ее экономического разрушения и массового обнищания, то вполне обоснованно, что это восприятие усилилось. Помимо этого аспекта, актуального в краткосрочной перспективе и оказавшего особенно сильное влияние на торговлю вдоль границы страны с Аргентиной, следует сосредоточиться на долгосрочной перспективе, то есть на том, что является более постоянным и не зависит от конкретных обстоятельств. В связи с этим на прошлой неделе в Центральном банке были представлены два исследования, которые попытались ответить на вопрос, вынесенный в заголовок. Первое исследование, проведенное группой специалистов CPA Ferrere и представленное экономистом Альфонсо Капурро, называется "Барьеры на пути импорта фруктов и овощей, влияние на уровень цен и волатильность индекса потребительских цен". Согласно статье, посвященной этому событию, опубликованной в пятницу в газете, "в исследовании CPA Ferrere были проанализированы барьеры для импорта из Бразилии некоторых продуктов из категории фруктов и овощей, которые оказывают значительное влияние на уругвайский ИПЦ: картофеля, лука, моркови, помидоров и яблок. Основной вывод заключался в том, что устранение барьеров на импорт этих продуктов "может привести к снижению ИПЦ Уругвая в среднем на 0,6 %", а индекса продуктов питания и напитков - на 2,4 %. Проведенный анализ цен позволяет утверждать, что открытие импорта этих продуктов "приведет к повышению благосостояния потребителей". Таким образом, вывод очевиден: мы платим более высокие цены за фрукты и овощи, чем в случае свободы импорта. Особенность этого рынка заключается в том, что именно сами производители участвуют в выдаче разрешений на импорт, известных как Safidi (заявка на фитосанитарное разрешение на ввоз), которые, как и во многих других случаях, являются скорее протекционистским барьером, чем санитарным контролем. Дискреционный характер выдачи таких разрешений означает, что фактически рынок идеально защищен в интересах нескольких компаний и в ущерб потребителям, то есть населению в целом. Это, кстати, напрямую влияет на покупательную способность уругвайцев, а также на здоровье. В рационе уругвайцев мало овощей и фруктов отчасти из-за высоких цен. Другое исследование, проведенное CED и представленное экономистом Игнасио Умпьерресом, называется "Отклонения от закона одной цены в Уругвае". В этом документе говорится, что в Уругвае цены на 27 % выше, чем в среднем по 43 странам, согласно данным Всемирного банка (2017) и статистических институтов разных стран. Закон одной цены означает, что в отсутствие входных барьеров на различные рынки цены, как правило, одинаковы во всех странах, а отклонение от этого правила объясняет ситуации с более низкими или более высокими ценами. В частности, в документе CED отмечается, что основные отклонения были выявлены в сфере продуктов питания и безалкогольных напитков (55 %), гигиенических и чистящих средств (58 %), а также компьютеров и электроники (43 %). Если бы не было отклонений среди анализируемого набора товаров, ИПЦ снизился бы на 1,2 процентных пункта. Для CED устранение таких отклонений "имело бы положительный эффект с точки зрения благосостояния потребителей". Одним словом, оба исследования указывают на реальность, которая, к счастью, нашла свое отражение в предвыборной кампании, в рассуждениях различных кандидатов в президенты. Кампания станет хорошей возможностью проанализировать конкретные предложения по снижению цен на товары первой необходимости в уругвайской потребительской корзине. Кроме того, это будет возможность оценить, насколько общие интересы или конкретные объяснения каждого сектора объясняют, почему в их конкретном случае необходима защита. С каждой конкретной защитой теряет все, а на протяжении многих десятилетий мы все очень много теряем, особенно наиболее уязвимые слои населения.