Суд поддержал обвинение прокуратуры в незаконном лишении свободы адвоката, обвиняемого в подделке документов

Шестой апелляционный суд по гражданским делам оставил в силе приговор Генеральной прокуратуры (FGN), по которому она должна выплатить почти 50 000 долларов США адвокату и нотариусу за незаконное лишение свободы. И судья первой инстанции, и министры признали его виновным в подделке публичного документа, мошенничестве и преступном сговоре. Мужчина, работавший советником двух министров Административного суда (TCA), был арестован в октябре 2020 года, что в своем иске он назвал «худшим днем» в своей жизни. По его словам, его арестовали около 30 чиновников, и он предстал перед судьей в Атлантиде, который согласился на формализацию, затребованную прокурором. В тот же день он получил 90 дней домашнего ареста, который был продлен еще на 90 дней по истечении срока действия ордера. Ордер на арест был выдан на основании доверенности, в которой было указано его имя, но которая была выдана в пользу человека, которого, по версии мужчины, он не знал. Он заявил судье, что доверенность была украдена у него клерком, который был доставлен в суд в рамках расследования, и указал, что не проводил почерковедческую экспертизу. Через год, после того как была проведена судебная экспертиза и установлено, что его подпись была подделана, он был оправдан и начал судебный процесс против судебных органов с требованием возмещения ущерба, в котором в качестве потерпевшей фигурировала также его мать. В иске, в котором они требовали компенсации в размере 400 000 долларов США, мужчина заявил, что пострадал от «эмоциональных и медицинских расстройств, а также экономических», поскольку он отказался от профессии нотариуса, а его доходы как адвоката «пострадали». Кроме того, он заявил, что, поскольку судья разрешил снимать его на слушаниях, «весь курорт», где он живет, знает его личность. В иске он назвал действия судьи «поспешными и необоснованными», а также «халатными» и «не соответствующими стандартам среднего судьи». Получив жалобу, судебные органы явились на рассмотрение дела и заверили, что судья «может распорядиться об избрании меры пресечения только по просьбе прокуратуры», указав, что вина по делу находится в руках прокуратуры. По этой причине был вызван этот орган, который, вопреки заявлениям судебной власти, утверждал, что виноват судья. «За запросом прокурора следует решение судьи, который является частью судебной системы», - сказал он. Выслушав все стороны, административный судья Габриэль Оганян вынес свой приговор в мае 2024 года. Он вынес оправдательный приговор и обязал прокуратуру выплатить 30 000 долларов США истцу и 16 000 долларов США его матери в качестве компенсации морального ущерба, а также возместить утраченный доход за работу в качестве нотариуса. «Ответственность в случае формализаций с назначением наказания в виде лишения свободы несет истец в процессе, то есть прокуратура», - сказал судья Оганян, обосновывая свое решение. Стороны подали апелляции. Сторона обвинения утверждала, что решение было «несправедливым» и что судья «выполнял волю прокурора», хотя это было не так. «Это серьезно нарушает баланс ответственности, существующий в уругвайской системе правосудия», - сказал он. Наконец, он пожаловался на установленные суммы. Истец согласился с решением суда с точки зрения «юридической и фактической» платформы, но обжаловал суммы, которые он посчитал недостаточными. Спустя несколько месяцев 6-й апелляционный суд по гражданским делам в составе министров Марты Гомес, Моники Бортоли и Глории Сегесса принял решение полностью подтвердить приговор первой инстанции, понимая, что прокуратура должна ответить за субъективную ответственность, поскольку у нее был «недостаток услуг». «Разумным и ожидаемым было то, что FGN предварительно запросила почерковедческую экспертизу или, по крайней мере, провела ее как можно скорее, чтобы избежать усугубления ущерба и вреда, которые влечет за собой незаконное лишение свободы для любого человека», - заявили они в приговоре, с которым ознакомился El País.