Свежий и пряный

Должен признаться, что кампания Охеды меня оттолкнула. Ролик в гимназии заставил меня рассмеяться. Концепция многовидовой семьи взорвала мой мозг. И мне кажется неважным, что он Козерог или что он боксер. Но я должен отдать ему должное. Он понял игру и умеет двигаться. На последнем ужине CED четыре кандидата от коалиции выступали перед залом, полным бизнесменов и лидеров общественного мнения. Охеда выступал последним и сумел завладеть вниманием всей аудитории. С большой иронией он произнес речь, в которой играл двойную роль - фигуры преемственности и обновления коалиции одновременно; он обрушился на оппозицию; он колебался между совпадениями и различиями с другими кандидатами «коалиционной идентичности»; и он позиционировал себя как преемника Лакалье Пу. Но он также подчеркнул, что «скорее всего, определять выборы будут те, кто еще не определился с выбором». Те, кто «далек от политики, кто чувствует, что она не влияет на их жизнь. И наша обязанность - говорить с этими людьми». «Мы уже видели, что некоторые традиционные дискурсы до них не доходят. И мы обязаны действовать по-другому, если хотим получить другие результаты». Его стратегия: «Перед политикой стоит задача перестать быть скучной. У нас есть предубеждение, что для того, чтобы быть серьезными, мы должны быть скучными. И в этом мы расходимся со многими людьми». «Потому что нам нужно их внимание. А их внимание сегодня находится под большим вопросом. Если мы хотим выиграть выборы в ФА, мы должны пойти и поговорить со всеми людьми, которые сегодня чувствуют себя далекими от политики». И он прав. Доказательством тому служит тот факт, что если и есть на этих выборах трансцендентное событие, то это плебисцит о социальном обеспечении. Однако последний опрос, проведенный консалтинговыми компаниями, показывает, что страна разделена на три части: те, кто проголосовал бы «за», те, кто проголосовал бы «против», и те, кто не знает. По мнению Зуаснабара, такая структура обусловлена очень низким уровнем информированности по данному вопросу: более половины респондентов либо не слышали о нем, либо слышали, но не имеют четкого представления. И, в свою очередь, в этих позициях много путаницы: примерно 1/3 респондентов считают, что Мухика и Орси выступают за плебисцит, а еще треть не знают; 40% считают, что Дельгадо и Лакалье-Пу выступают за или не знают их позиции. Охеда прав. Будущее страны решают люди, оторванные от политики. В рамках своей презентации кандидат от Колорадо рассказал, что в одной из статей Лусия Тополански назвала его маленькой редиской. «Я пошел гуглить, - сказал Охеда (я также признаюсь, что предпочел бы, чтобы его источником была Королевская академия), - каковы характеристики редиски. И ответ - свежий и пряный». Тополанский тоже прав. Привлечение публики, разочаровавшейся в политике, - необходимое условие для того, чтобы демократия продолжала функционировать. Охеда это понимал. Но этого недостаточно. Чтобы работала настоящая демократия, недостаточно проголосовать за самую яркую или красочную кампанию, нужно понимать содержание, стоящее за лозунгами и уловками. Охеда очень хорошо справляется с первой частью. Посмотрим, найдется ли место для второй.