В похвалу легкомыслию

Есть люди, которые хотели бы иметь горячее правительство. Горячее, как правые ультрас, которые играют в сжигание государства с той же яростью, которую проявлял Петр Кропоткин и повторял Буэнавентура Дуррути, говоря, что «единственная церковь, которая освещает, - это та, которая сжигает». Они жаловались на то, что коалиция была теплой, - критика, которую президент Лакалье счел скорее похвалой: «Мне кажется, это хорошая возможность раз и навсегда демистифицировать - и невероятно, что мы все еще говорим об этом, - противостояние между общественным и частным, между государством и рынком, которое так модно. Теперь, если вы выбираете середину, вы «теплый». И мне даже нравится, когда меня называют «теплым». Потому что я считаю, что сегодня мужество находится в центре, а не в крайностях. Легко быть экстремистом, труднее всего защищать профсоюзы. Я за единство и согласие, если же речь идет о разобщенности и разногласиях, то на меня вообще не рассчитывайте». С обоих концов идеологического спектра требуются высокие температуры. Ультралевые, которых сегодня верно представляют Пит-Кнт, ПК, ПиС и им подобные, практически ведут страну прямо в пропасть, предлагая конституционную реформу, которая настолько волюнтаристская, насколько и самоубийственная. И уже намечается курс для будущего министра экономики Габриэля Оддоне, чтобы он не сошел с максималистских рельсов программных основ ФА. Если у вас еще оставались сомнения, профсоюзный центр теперь отвергает соглашение о свободной торговле МЕРКОСУР с Европейским союзом, используя те же ложные аргументы, которые французские фермеры, которым оно действительно повредит, используют для сутяжничества. Но есть и ультраправые, которые также призывают к повышению температуры. Мы не должны определять их как таковые, потому что, к счастью, в нашей стране никто не носит на улицах нацистские и фашистские знамена. Но есть все более активные и движимые непонятым и модным либерализмом местные теоретики разрушения государства. Они утверждают, что помощь государства слабейшим несправедлива, как будто конституционное положение о том, что мы, соотечественники, должны различаться только по талантам и достоинствам, является фактом, а не выражением желания. В рубашке Трамписта и Милезиста гуляет ветер, который побуждает их отметать социальную политику: они используют самые нелепые аспекты социализма в упадке (инклюзивный язык, иррациональность определенных групп идентичности), чтобы тривиализировать любую политику, которая стремится уравнять уругвайцев в исходной точке. (Им не помешало бы немного почитать великих либеральных мыслителей: начиная с Адама Смита, никто из них не отрицает участия государства в обеспечении равенства). Возможной альтернативой этим подстрекательским упрощениям являются те, кто, напротив, делает ставку на замораживание всего. Именно они пожимают плечами и говорят: «Страна такая, и вы ее не измените». Они увековечивают нашу извечную неспособность провести структурные реформы, которые позволят нам расти и совершенствоваться. Те же самые люди, которые просили правительство не проводить реформу системы социального обеспечения из-за политических издержек, которые она может принести. Те самые люди, которые при трех предыдущих администрациях бросали мяч вперед, прежде чем столкнуться с гневом радикально настроенных профсоюзов против любого намека на реформу образования. Замораживать - значит продлевать статус-кво, не атакуя интересы регрессивных и непредставительных профсоюзов, зараженных высокомерным невежеством. Или без борьбы с требованиями бизнесменов, разжиревших на политическом клиентелизме, который гангренозно поражает как левых, так и правых. Они призывают к созданию правительства, которое поставит страну в состояние глубокой заморозки, с ее небольшими достоинствами и огромными недостатками, защищенными от любых изменений. Вот почему так важно оправдать ту вялость, с которой они критикуют и хвалят президента. Это правительство взялось за эти две важные реформы. Они, несомненно, будут совершенствоваться, но они показывают, что оно не каталось на коньках по замерзшей воде. Оно пошло на авантюру. И, конечно, оно не справилось со многими задачами, хотя это произошло потому, что оно не добилось большинства в коалиции, чтобы пойти дальше. На этой неделе великий Леонардо Гусман, один из самых утонченных и точных перьев страны, написал на этих страницах, что «Республика согласована так, чтобы мы все могли вписаться в нее, каждый со своей творческой свободой. Но без смущения либеральной души, которая теперь называет себя либертарианской, но которая, ненавидя государство и оскорбляя инакомыслящих, демонстрирует обучающую и фанатичную черту, что дисквалифицирует ее». Исходя из легкомысленной идеологии, легко распределять вину и ответственность. Труднее ориентироваться в изменчивых водах современного мира с конструктивным прагматизмом, который движется вперед, а не просто плывет по течению. Кипящие - пусть продолжают поджигать упрощающие и мутящие социальные сети. Замороженные - в морозилку. Дайте мне теплых политиков, которые могут принимать удары справа и слева, но которые знают, как двигаться к общему благу.