«Частичная оценка имеющихся доказательств": решение, оправдывающее смотрителей парка в гибели двух мальчиков, отменено
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
САН КАРЛОС ДЕ БАРИЛОЧЕ - Несколько дней назад Палата II Федеральной кассационной палаты по уголовным делам отменила решение, оправдывающее четырех парковых смотрителей, привлеченных к ответственности год назад за падение дерева, ставшее причиной гибели двух мальчиков в Национальном парке Ланин. Судьи постановили провести новое судебное разбирательство. «В ноябре 2023 года Федеральный устный суд Неукена оправдал Матиаса Ивана Энсину, Диего Луиса Лукку, Хуана Игнасио Джонса и Марию Мерседес Хилеман на том основании, что не было ни халатности, ни небрежности». «Должностные лица, привлеченные к суду, не несут ответственности за произошедшие события. Не существовало никаких правил, устанавливающих, что смотрители парка должны проверять деревья или вырубать их. Также не было установлено, какова процедура и кто отвечает за выполнение этой задачи. И уж тем более от тех, кто не был специалистом по деревьям, не требовалось устанавливать, есть ли у дерева риск падения или нет», - говорится в оправдательном приговоре судей. Дело Лолена началось в 2006 году в одноименном кемпинге. В первый день того года на пляж озера Лакар упал дуб пеллин, который придавил 7-летнего Матиаса Мерканти и 3-летнюю Мартину Сепульведу, а также ранил двух взрослых, которые встречали там Новый год. «За эти смерти четыре сотрудника Управления национальных парков (APN) были привлечены к ответственности за убийство по неосторожности, предполагаемое неисполнение обязанностей должностного лица и нанесение тяжких телесных повреждений. «За эти смерти четыре сотрудника Администрации национальных парков (APN) были привлечены к ответственности за убийство по неосторожности, предполагаемое неисполнение обязанностей государственного служащего и нанесение серьезных травм«. „Теперь судьи Федеральной кассационной палаты по уголовным делам Анхела Ледесма, Хуан Карлос Джеминьяни и Карлос Карбахо предупредили о “недостатках и противоречиях» в решении, принятом Федеральным устным судом Неукена. «Судьи первой инстанции дали неполную оценку имеющимся доказательствам, которые были четко сформулированы обвинением в их апелляции, а также озвучены генеральным прокурором в этой палате, что привело к отсутствию оснований, требующих их исправления в данном случае», - заявили они. «Напомнив, что Энсина был парковым рейнджером и координатором территории Национального парка Ланин, что Лукка был главой Департамента парковых рейнджеров этой охраняемой территории, что Джонс был главой Департамента охраны и управления парком, а Хилеман - главой Департамента общественного пользования, судьи сочли, что все четверо «были юридически обязаны предотвратить эти действия». «В интервью LA NACIÓN Лукас Сепульведа, отец Мартины, подчеркнул, что недействительность предыдущего решения дает им надежду: «Сама система правосудия говорит о том, что есть ответственные лица и есть доказательства. Нам нужны судьи, которые преданы своей работе, а не чему-то политическому, потому что мы живем во время политического процесса». Парки никогда не ссылались на вопрос, который мы рассматриваем, а говорили о том, что означает это учреждение». Сепульведа добавил: »К сожалению, у нас есть три судьи, которые недостойны находиться перед судом, они не могут путать то, что определено в решении. За этим делом стоят семьи, потерявшие двух невинных детей». Никакой приговор не вернет нам Мартину, но мы надеемся, что хотя бы подобное не повторится. Мы не можем допустить, чтобы это осталось в прошлом». 1 января следующего года исполнится девять лет со дня гибели Матиаса и Мартины. Их семьи и друзья надеются добиться справедливости. «Мы надеемся, что на этот раз суд будет этичным, профессиональным и, прежде всего, справедливым. Мы не сомневаемся, что ответственность лежит на компании National Parks. Все было бы иначе, если бы мы находились посреди дикого леса. Но в тот день мы отправились на один из самых оживленных пляжей в Сан-Мартин-де-лос-Андес, и там не было никакого контроля или наблюдения», - говорит Сепульведа. Тем временем Союз рейнджеров национальных парков Аргентины (Sigunara) выразил „большую озабоченность, а также глубокое недовольство и дискомфорт в связи с решением Национальной кассационной палаты по уголовным делам“. В заявлении, опубликованном вчера, они процитировали оправдательное решение: «Место, где произошел инцидент, является национальным парком, цель которого - защищать природу от действий человека. Цель национального парка - сохранить его естественное состояние, избегая загрязнения окружающей среды, поэтому вмешательство должно быть минимальным и направленным на достижение этой цели». «Помимо того, что профсоюз объявил себя «в состоянии боевой готовности в связи с криминальной уязвимостью рейнджеров парка, о которой говорят эти судьи», он заявил, что «делать вид, что ответственность рейнджеров парка и сотрудников APN распространяется на предотвращение ущерба частным лицам, который может быть нанесен природными стихиями и явлениями на миллионах гектаров, невозможно». В прошлом году, в преддверии закрытия судебного процесса, около 20 парков оставались закрытыми в поддержку рейнджеров, привлеченных к ответственности по делу Лолена. «Мы апеллируем к тому, что утверждение судебного приговора - путем отрицания ответственности работников APN за возникновение природного явления - повлияет на всю деятельность, связанную с туризмом, общественным пользованием и всеми вытекающими из этого факторами, которые являются источником культуры и занятости. В своем коммюнике рейнджеры заявили, что «природные явления непредсказуемы и неизбежны» и что «возложение ответственности на рейнджеров парка за последствия природных явлений поставит под угрозу возможность посещения охраняемых территорий».