García-Mansilla pone sus fichas en el Congreso porque “el año parlamentario no terminó”
Аргентина 2024-11-18 18:07:46 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Кандидат в Верховный суд от правительства, профессор Мануэль Гарсия-Мансилья, продолжает выкладывать свои фишки на стол в Конгрессе, чтобы его назначение получило голоса двух третей сенаторов. Однако он оставляет открытой возможность принять назначение в комиссию декретом, если правительство прибегнет к этому инструменту. Парламентский год еще не закончился», - сказал бывший декан юридического факультета Университета Аустраль. Они отметили, что правительство не отказалось от «плана А» по назначению Гарсии-Мансильи и федерального судьи Ариэля Лихо с помощью механизма, прямо предусмотренного для назначения судей в Суд, который включает в себя, после представления документов о выдвижении, присоединении и возражениях, публичные слушания, а затем голосование по мнению каждого из них в Комитете по соглашениям при участии двух третей сенаторов. «Кандидатура федерального судьи Ариэля Лихо получила восемь подписей, и ей не хватает одной подписи для голосования, а кандидатура академика Гарсии-Мансильи более затянута и имеет всего четыре подписи. План «Б» правительства заключается в том, чтобы провести назначение судей декретом в комитете, когда Конгресс уйдет на каникулы. Маурисио Макри прибегал к этому инструменту в начале своего президентства, но после шквала критики он применил конституционный механизм, и судьи Орасио Росатти и Карлос Розенкранц были назначены по согласованию с Сенатом. «Кратчайший путь предусмотрен Конституцией в статье 99, где говорится, что в полномочия президента входит „заполнение вакансий, требующих согласия Сената, которые возникают во время его перерыва, путем назначения в комиссии, срок полномочий которых истекает в конце следующего законодательного органа“. Когда проходили общественные слушания, профессору Гарсии-Мансилье задала вопрос о такой возможности сенатор-киршнерист Анабель Фернандес Сагасти, одна из юридических шпаг Кристины Киршнер. «Гарсия-Мансилья ответил тогда: „Учитывая влияние, которое декрет 83 2015 года оказал на общественное мнение, я бы не согласился на назначение в комиссию“. Однако на тех же слушаниях, отвечая на вопросы того же сенатора, он напомнил, что после подписания Макри указа написал статью, в которой указал, что этот инструмент предусмотрен Конституцией страны и не заслуживает возражений. По его словам, он направил эту заметку в газету Clarín «сразу после утверждения указа как способ внести свой вклад в общественную дискуссию, не более того». Оглядываясь назад, я говорю ему, что, хотя я считаю, что осуществление этих полномочий было конституционным в свете проведенной мною проверки - хотя я могу ошибаться, - очевидно, что значительной части населения не понравилась эта форма или это осуществление конституционных полномочий. Таким образом, независимо от юридических аспектов, которые я рассматривал в то время, а это было единственное, что я рассматривал, есть и другие аспекты, связанные с репутацией суда. Если бы то же самое произошло сегодня, у меня не было бы другого юридического рассмотрения, но, возможно, я бы сделал оценочное рассмотрение в отношении того, что это решение может породить для института Верховного суда». Затем адвокат пояснил, что „существуют определенные атрибуты конституционных полномочий, которые, будучи реализованными, несмотря на их конституционность, могут повлиять на институт“, то есть конституционные решения, которые могут породить дискредитацию. Он добавил, что существуют конституционные меры, которые, в зависимости от контекста, могут повлиять на институт. Вот почему я не соглашусь на назначение в комитет». И это с учетом понедельничной газеты», - сказал он, пояснив, что этот ответ следует рассматривать в контексте. «Это был ответ на гипотетический вопрос. Он сказал, что не согласился бы на назначение в комиссию в 2015 году. И он уточнил, что думал так в связи с понедельничной газетой, - контекст важен», - заявили соратники академика в ответ на вопрос LA NACION. »Однако эти соратники предпочли не отвечать на вопрос, готов ли Гарсия-Мансилья сегодня принять назначение по указу. Они оставили эту возможность открытой, хотя и уточнили, что «парламентский год еще не закончился». «На тех слушаниях, где он столкнулся с вопросами Фернандеса Сагасти о том, не лишит ли назначение на один год судью независимости в гипотетическом деле против национальной исполнительной власти, Гарсия-Мансилья сказал, что „в гипотетическом деле“ может оказаться, что судья будет испытывать определенный недостаток независимости, возможно, да», даже если они вступят на короткий период в один год. «На публичных слушаниях в Сенате никто не спросил федерального судью Лихо, согласится ли он быть назначенным судьей суда по поручению на год по указу. LA NACION обратилась к нему за консультацией для этой статьи, но ответа от магистрата не получила».