Истории, связанные с вручением Нобелевской премии по экономике этого года, в которых особое внимание уделяется прикладным исследованиям

Еженедельно в почте появляется список новых статей по экономике, поступивших из Национального бюро экономических исследований. Номер 4 в списке привлек мое внимание тем, что его название короткое, что необычно для данной профессии. Ее единственный автор (еще один странный факт) - Клаудия Голдин, а название - тройное "W": Why Women Won. В тот же день ей была присуждена Нобелевская премия по экономике 2023 года. Разумеется, статья посвящена не тому, как она получила премию, а истории прав женщин, которая является постоянной темой исследований Голдин и которая проливает новый свет на постоянно возникающую проблему гендерного неравенства. Нобелевская премия по экономике полна историй, самая известная из которых заключается в том, что Альфред Нобель никогда не учреждал ее. Ее учредили сами экономисты в 1968 г. в угоду себе, возможно, в очередной попытке отвоевать себе место среди более "трудных" наук и тем самым еще больше отделиться от остальных общественных наук. "Стратегия оправдала себя, и Нобелевская премия по экономике стала одной из самых ожидаемых, обсуждаемых и... азартных. На этот раз рынки прогнозов были удивлены триумфом Голдина, который практически никем не был замечен. Кандидатами "два песо" были Дарен Асемоглу (рост, институты, технологии) и Томас Пикетти (распределение доходов). Кроме того, впервые в конкурсе участвовал аргентинец - Гильермо Кальво, известный тем, что выявил и охарактеризовал "внезапные остановки" внешнего финансирования, от которых наша страна так сильно страдала в последние десятилетия. Насколько особенной является Нобелевская премия по экономике? Профессор Даниэль Хейман, выдающийся макроэкономист, предлагает сравнить премии, присуждаемые в области экономики, с премиями в других науках. "В тяжелых науках, таких как физика или химия, премия, несомненно, свидетельствует о великом открытии, прорыве в науке. В литературе лауреат указывает на то, что его или ее последняя работа или книга достойна прочтения. Нобелевская премия мира обычно подчеркивает гуманитарный вклад. В экономике не так просто установить конкретный смысл премии", - размышляет он: "Действительно, вклад профессии не всегда имеет точную интерпретацию. Например, совместное увенчание двух или более авторов не всегда означает, что они работали вместе для достижения общего результата. Хуже того, нередко случалось, что лауреаты на самом деле придерживались совершенно противоположных идей. В 1974 году премию разделили либертарианец Фредерик фон Хайек и Гуннар Мюрдаль, шведский экономист и сторонник социализма. В 2013 году совместными лауреатами стали Юджин Фама, сторонник эффективности свободных финансовых рынков, и Роберт Шиллер, сделавший карьеру на анализе формирования спекулятивных "пузырей", которые обычно заканчиваются серьезными кризисами. Возможно, смысл этой премии лучше сравнить с Нобелевской премией по литературе: в экономике есть что-то для каждого, и следует читать разные точки зрения". "Еще одна связь между экономикой и литературой заключается в том, что многие лауреаты пережили множество отказов в публикации своих работ, но когда им это удалось, они достигли академической славы. В 1994 году два экономиста решили взять интервью у лауреатов, и подавляющее большинство из них с радостью согласились поделиться своими разочарованиями. Пол Самуэльсон, "самый" профессор экономики в мире, получил отказ даже со статьями, которые впоследствии были признаны классическими. Нелегко пришлось и другим известным лауреатам премии, таким как Милтон Фридман, Пол Кругман и Роберт Лукас. Гэри Беккер, недавно упомянутый в президентских дебатах, был еще одним, кто пережил отказ. Нет недостатка и в личных анекдотах. Сауль Кейфман, профессор кафедры роста в АПУ, защитил докторскую диссертацию в Беркли, где ему преподавали три нобеля: Дэниел Мак-Фадден, Джордж Акерлоф и Пол Ромер. Кейфман подчеркивает любовь этих профессоров к экономике и их умение работать с людьми. "Почти навязчивая преданность делу передачи идей в организованной форме была поразительной", - говорит он. Акерлоф заботился о своих студентах, как о собственных детях: "В день выпускного экзамена, который длился три часа, он принес целую стопку коробок отличного печенья. Смирение было еще одной отличительной чертой Акерлофа: "Сталкиваясь с вопросами студентов, он не столько уверенно отвечал, сколько размышлял, как бы признавая наличие нюансов в профессиональном знании", - вспоминает Кейфман. Его работа об асимметричной информации, основанной на рынке "лимонов" подержанных автомобилей, была отвергнута четыре раза, причем редакторы цинично отмечали в своих ответах, что его собственную работу можно считать лимоном. Но история восторжествовала, и в 2001 году лимон превратился в Ferrari, а Акерлоф получил за эти идеи заслуженную Нобелевскую премию. "В целом, быть отвергнутым, а затем получить Нобелевскую премию - это положительный результат. Хуже обстоят дела с "опущенными" кандидатами. Конечно, существует бесконечный список великих экономистов, заслуживающих признания, хотя иногда возникает ощущение, что кандидаты из неразвитых стран не рассматриваются в достаточной степени, если только они не обучались в США. Но есть и знаменитые, которых не замечают. Кейфман вспоминает, что Пол Самуэльсон предлагал Нобелевские премии для Харрода, Робинсон и Сраффы (двое последних были теоретическими противниками Самуэльсона в знаменитом "споре о капитале"). На самом деле Джоан Робинсон была номинирована на Нобелевскую премию в 1975 году, в международный год женщин, когда ее престиж был на самом высоком уровне. Однако первой женщины-экономиста Элинор Остром пришлось ждать еще почти 35 лет. "Помимо гендерного содержания, присуждение премии Голдин свидетельствует о том, что Академия более открыта для признания не только известных экономистов, совершивших революцию в теории или методах экономики, но и в преподавании и прикладных исследованиях, в данном случае в экономической истории. Вклад лауреата, возможно, более скромен, чем вклад физика-теоретика, но его последствия для понимания феномена гендерного неравенства убедительны. Текстам Голдин, возможно, не хватает стилистической сложности, чтобы получить литературную премию, но ее работы отличаются ясностью и точностью. А ее потенциальные приложения к постоянно актуальной проблеме гендера показывают, что ее работа может привести к конкретным улучшениям в обществе. Возможно, впервые за долгое время общественность оценит Нобелевскую премию по экономике как достойную награду".