Как снижение налогов у источника может повлиять на прибыль фермерских хозяйств

После того как правительство приняло решение о «временном» снижении налогов у источника на основные культуры, выращиваемые в аргентинской сельской местности, производители начали оценивать влияние этих изменений на свою маржу. Данная мера предусматривает снижение ставки на соевые бобы с 33% до 26%, а на кукурузу - с 12% до 9,5%. Это объявление было сделано после неоднократных жалоб представителей сектора на отрицательный баланс, вызванный падением мировых цен, неблагоприятными погодными условиями, которые привели к сокращению производства, ростом затрат, повышением обменного курса и налоговым бременем, которое считается удушающим. Одним из первых анализ влияния этой меры провел Нестор Руле, производитель из Канальса, Кордова, и бывший вице-президент CRA. Согласно его расчетам, на его собственном поле в основной зоне со средней урожайностью 35 центнеров с гектара конечный результат для производителя сои улучшается с 78,90 до 26,17 доллара США на гектар. Для кукурузы на поле с урожайностью 80 центнеров с гектара чистый доход увеличивается с 85,16 до 112,44 долларов США с гектара. В случае соевых бобов валовой доход рассчитывается исходя из прогнозируемой цены 386 долларов США за тонну в марте 2025 года, что дает 1351 доллар США на гектар. Удерживаемые налоги, которые изначально составляли 445,83 доллара США на гектар, снижены до 351,26 доллара США. Несмотря на это снижение, затраты остаются высокими. США, 62,50 долл. США на оплату труда и 117,05 долл. США на фрахт, а также другие расходы, такие как арендная плата (348 песо США) и налог с чеков (63,26 песо США). В этом контексте валовая маржа повышается с 51,44 до 89,43 доллара США, а конечный результат для производителя становится положительным. «В случае с кукурузой, при средней урожайности 8 тонн с гектара и цене FOB 221 доллар США за тонну, валовой доход повышается до 1600 долларов США с гектара после снижения налогов у источника, которые падают с 212,16 до 167,96 долларов США. Хотя общие затраты высоки, валовая маржа повышается с 207,60 до 251,75 доллара США, в результате чего конечный чистый доход составляет 112,44 доллара США с гектара. «На арендованных полях маржа остается отрицательной, несмотря на снижение налогов. Данте Гарсиандия, торговец и сельскохозяйственный производитель из Карлоса Техедора, проанализировал эту ситуацию и подчеркнул, что, несмотря на снижение потерь, показатели остаются отрицательными. «В случае с ранней кукурузой, при средней урожайности 86 центнеров с гектара, цена урожая повышается с 17,7 до 18,5 долларов США за центнер, что увеличивает валовой доход с 1 522,2 до 1 591 доллара США. Однако общие затраты также увеличиваются с 1180 до 1187,3 доллара США, в результате чего чистая прибыль повышается с -22,3 до -10,8 доллара США на гектар. Это связано с более высокими затратами на уборку урожая. «Цена на соевые бобы при средней урожайности 35 центнеров с гектара повышается с 27 до 30,7 доллара США за центнер. Валовой доход увеличивается с 945 до 1 074,5 долларов США, но общие затраты также возрастают, в результате чего чистая прибыль увеличивается с -132 до -72,1 долларов США на гектар. В случае с поздней кукурузой, хотя валовой доход увеличивается с 1239 до 1295 долларов США, чистая маржа остается на уровне -143,9 долларов США с гектара. «Снижение налогов у источника также означает снижение доходов для государства. В случае соевых бобов налоговые поступления снижаются с 445,83 до 351,26 доллара с гектара, а в случае кукурузы - с 334,60 до 307,27 доллара с гектара». »Снижение удержаний - хороший знак для сектора, который генерирует 7 из каждых 10 долларов экспорта. Мы понимаем изменения, вызванные национальной политикой, и приветствуем их, но сельская местность и люди вокруг нее действительно выиграют, когда вычеты будут равны 0 (нулю) для всех уровней производства», - сказал производитель. Он также уточнил, что его анализ основан на предполагаемой урожайности в 35 центнеров с гектара для сои и 86 центнеров для кукурузы - цифры, которые, по его мнению, не отражают текущую картину, поскольку из-за отсутствия осадков урожайность начала падать».