Los jueces del tribunal supremo entrerriano que liberaron a Urribarri justificaron el fallo

ГУАЛЕГУАЙЧУ - Прошло полтора месяца с тех пор, как бывший губернатор Серхио Уррибарри был заключен в тюрьму по решению Кассационной палаты по уголовным делам штата Парана. Но его положение начало меняться на прошлой неделе, когда Высший суд правосудия Энтре-Риос (STJER), разделив голоса, открыл судебное заседание для рассмотрения ходатайства его адвокатов о неприменении меры пресечения в виде заключения под стражу. «В то время как члены Жерман Карломаньо и Леонардо Портела - президент STJER - выступали за свободу с ограничениями, которые осужденные отбывали до заключения под стражу, член Мигель Жоржио сохранил свою позицию и проголосовал за эффективное соблюдение режима в тюрьме Парана. «Прежде всего, необходимо сказать, что здесь не решался вопрос по существу, которым занимается Верховный суд страны. Решался вопрос о том, должен ли этот процесс проходить с отбыванием Уррибарри реального срока предварительного заключения на основании того, существует ли неминуемый риск бегства», - пояснил Портела, который считается неожиданным участником голосования, поскольку ему впервые пришлось столкнуться с ситуацией, в которой оказался бывший губернатор. Я не могу руководствоваться чувствами людей, я должен приспосабливаться к тому, что говорит закон для Уррибарри и для Хуана Переса, даже если у первого есть особняк в Конкордии, а второй путешествует пешком». Существует презумпция виновности в совершении коррупционных преступлений, есть два приговора, но пока суд не подтвердит, они пользуются принципом невиновности», - настаивал Портела в диалоге с LA NACION. Мировой судья добавил: „Я понимаю, что есть люди, которых это расстраивает, но закон - дело формальное, даже у меня иногда от некоторых вещей болит живот, но не я принимаю законы“. На вопрос, не вызвало ли это определение у него «неприятных ощущений», он ответил: «Нет, я спокоен, потому что, как я уже объяснял, нет никаких доказательств побега, они пошли искать его у него дома, чтобы посадить его в тюрьму». «Ситуация отличается для судей Карломаньо и Джорджио, которые по-разному вмешались по пути в суд. Первый из них удовлетворил все просьбы защиты Уррибарри о пересмотре дела, в то время как Джорджио, когда наступала его очередь высказывать свое мнение по этому вопросу, был ближе к предложениям прокуратуры. «Есть прецеденты: когда Кассационная палата подтвердила обвинительный приговор и адвокаты Уррибарри обратились в STJER, Карломаньо первым вынес решение в пользу суда, рассматривавшего запрос, а когда высшая судебная инстанция Энтре-Риоса подтвердила обвинительный приговор за коррупцию, он был одним из тех, кто обеспечил подачу апелляции в национальный суд. Во всех этих случаях, имея веские аргументы, он удовлетворял запросы защиты. Он поддержал экстраординарную апелляцию сначала в STJ, а затем проложил путь в суд, на фоне явного противоречия судьи Гизелы Шумахер, которая сначала проголосовала против апелляции Уррибарри, а затем позволила получить паспорт в город Буэнос-Айрес. «По вопросу существа дела, пересмотра приговора за коррупционные преступления, Карломаньо всегда голосовал в соответствии с позицией защиты. Он является членом Палаты труда, а не Палаты по уголовным делам STJER, и начал вмешиваться в эту историю, когда члены Палаты по уголовным делам Даниэль Карубия и Клаудия Мизавак заявили, что их вмешательство невозможно. Мизавак была адвокатом бывшего губернатора, а Карубия оправдалась, потому что в какой-то момент в процесс вмешался ее зять Алехандро Канепа, нынешний президент Ассоциации мировых судей Энтре-Риоса. «Несогласным был голос Джорджио. Источники, из которых мы узнали об уроженце Конкордии - единственном оригинальном члене Уголовной палаты STJER в этом суде, сформированном во время судебной ярмарки, - сходятся во мнении, что это человек с судебной карьерой, который пришел в этот орган необычным способом. «Бывший губернатор Густаво Бордет неофициально попросил Cambiemos предоставить список людей с достаточными заслугами, чтобы заполнить первую вакансию в органе, которая образовалась во время его правления. В этом списке был Жоржио, который неизменно голосовал против защиты Уррибарри на каждом этапе этой поездки в суд. «Позиция Джорджио всегда заключалась в отстаивании вины экс-губернатора, и этот случай не стал исключением: голосуя вразрез с мнением Портелы и Карломаньо, он говорил о «неоправданных привилегиях» и «опасном прецеденте»».