Они представили предложение по снижению налогов у источника без ущерба для фискального баланса.
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
КОРДОБА - В проекте бюджета на 2025 год экономическая команда считает, что доходы от удержаний удвоятся и достигнут 1,43% ВВП (сейчас они составляют 0,96%). Экономисты не считают этот расчет «разумным», и это насторожило производителей, которые продолжают требовать его отмены, хотя бы постепенной. Министр экономики Луис Капуто настаивает на том, что они будут снижены после консолидации бюджетного профицита. В своей последней программе помощи законодательной власти (PAL) экономисты отмечают, что, поскольку налоги у источника не являются единственными искажающими налогами, подлежащими отмене, «целесообразно» установить «путь снижения налоговых ставок, распределенных во времени, что позволит компенсировать потерю доходов за счет взимания других налогов или дополнительных сокращений расходов». Основные положения инициативы включают график равного снижения ставок для всех товаров. Например, одна треть от текущей ставки на каждом этапе, пока она не будет полностью отменена. По их словам, это дает время для восстановления поступлений от других налогов и перестройки производства, которая приведет к устранению искажений в относительных ценах, которые в настоящее время порождаются удерживаемыми налогами. Они также подчеркивают преимущество «его прозрачности», позволяющей избежать дискреционных решений. «Еще один аспект, который необходимо оценить, заключается в том, сходится ли график к нулю для всех товаров или сохраняются ли пониженные ставки для некоторых видов первичной продукции, чтобы стимулировать их индустриализацию». «В докладе утверждается, что часть потерянных доходов автоматически (без изменения других налогов) возмещается за счет подоходного налога. Эта сумма будет зависеть от налоговой ставки, с которой сталкиваются производители за каждый песо, на который увеличивается их доход благодаря сокращению удержаний, а также от уровня существующего уклонения и других налогов, связанных с экономической деятельностью (НДС, чек, валовой доход). «Сектора, облагаемые налогом, «возвращают себе доход, который будет использован для потребления и инвестиций, а с ростом внутренних цен увеличиваются потребительские расходы, а значит, и сбор налогов на потребление», - говорит он. Они также утверждают, что «сигнал» о постоянном снижении налогового бремени может быть «очень мощным» для стимулирования активности в секторах, которые в настоящее время наиболее сильно облагаются удерживаемыми налогами. Они отмечают, что в зерновом производстве, как показывает недавний опыт, эта реакция была положительной». »Что касается оставшейся потери доходов, они отмечают, что она может быть компенсирована путем отмены освобождения, которое сельская недвижимость имеет в Bienes Personales, в дополнение к активации механизма для улучшения обновления оценок. «Оценки Ieral показывают, что если сельская недвижимость в основных сельскохозяйственных провинциях будет облагаться налогом в размере 80% от ее рыночной стоимости с учетом структурных условий Bienes Personales к 2025 году, то можно будет получить доходы, эквивалентные от 25% до 30% отчислений от налога у источника в этих провинциях». В этом конкретном пункте они упоминают случай Кордобы: »Он показывает, что правильная оценка может быть проведена в относительно короткие сроки и с небольшими затратами. Но необходимо создать механизмы координации между государством и провинциями, и, самое главное, провинции не должны воспользоваться этим, чтобы увеличить налоговое бремя через Inmobiliario Rural». После одновременного применения различных упомянутых мер чистая рентабельность компаний, затронутых DEX, должна увеличиться, но теперь с менее искажающим налоговым балансом», - анализируют они и понимают, что „целесообразно откалибровать“ авансовые платежи подоходного налога и налога на имущество физических лиц, чтобы уменьшить воздействие на государственные счета. «Еще один аспект, о котором они упоминают, заключается в том, что большая часть прироста доходов приходится на налоги совместного участия, в то время как потери от отмены удержаний влияют исключительно на нацию. По этой причине они считают, что необходимо предусмотреть специальное распределение, чтобы сохранить компенсацию».