«Паршиво». Судья Мендосы обратился за консультацией по поводу его работы, и результаты оказались катастрофическими.

МЕНДОЗА - Чаша весов сильно склонилась на одну сторону: у подавляющего большинства мендосинцев сложилось плачевное представление о судебной системе. Об этом свидетельствуют результаты недавнего опроса, проведенного местным Верховным судом, к которому LA NACIÓN получил эксклюзивный доступ. Более 90 % опрошенных ставят под сомнение работу судебной системы: 58,9 % считают ее «ужасной», а 33 % - «обычной». Опрос, в котором еще можно принять участие через веб-форму, является частью деструктивной кампании под названием «Что мы ищем, когда ищем правосудие?», проводимой Лабораторией судебных инноваций высшего провинциального суда совместно с художественным проектом PoetaGráfico. «В рамках этой акции жители Мендосы также могут написать сообщения на рекламных щитах, размещенных в ключевых местах, чтобы оставить свое мнение об одной из самых важных властей республики, а также принять участие в опросе с помощью QR-кода. По словам организаторов, кампания также была запущена в социальных сетях и уже охватила более 60 000 человек. «Оценка общественности сурова, но этого следовало ожидать. Вопрос в том, что с этим делать. Поэтому хорошо бы построить мост», - сказал в интервью LA NACIÓN Марио Адаро, один из семи министров суда Мендосы и инициатор инициативы, которая также оказала влияние на высший суд, хотя все опрошенные этой газетой люди согласны с тем, что важно „признать получение и работать над изменением общественного мнения“. Первые результаты социального исследования, в котором приняли участие около 300 граждан в декабре 2024 года и в первые дни января 2025 года, свидетельствуют о высокой степени неодобрения гражданами работы судебной системы. Помимо 92,8 %, ответивших отрицательно, остальные 7,2 % отметили, что работа судебной системы «хорошая» и «очень хорошая». Что касается возрастного диапазона респондентов, то большинство из них находятся в возрасте от 40 до 60 лет, а наиболее распространенным уровнем образования является средняя школа. Когда речь заходит об оценке «справедливых причин», которые еще не были устранены судебной системой, наиболее важной из них является «незащищенность граждан». Далее следуют «независимое и качественное правосудие», «коррупция», «независимость от СМИ и сетей», «ложные показания», «задержки в правосудии» и «люди на улицах». На вопрос «Что мы делаем, когда правосудие не приходит вовремя» 67% ответили, что «обращаются в другие учреждения», а 22,3% «принимают ситуацию». Однако тревожным фактом является то, что 10,7 % опрошенных заявили, что пытаются искать «личное правосудие», а 77,7 % опрошенных сказали, что «призывают кого-то к заступничеству», когда сталкиваются с несправедливостью. При этом 17,9 % пытаются решить проблему самостоятельно, а 4,4 % ответили, что «ничего не делают». «Опрос также посвящен концепциям или идеям, которые, по мнению граждан, правосудие „никогда не должно забывать“. В этом вопросе один ответ был однозначным: «Беспристрастность и независимость». Равенство» также было названо приоритетным, равно как и „Справедливость“. Среди других соображений: «Отдавать каждому должное»; «Чтобы воры и убийцы попадали в тюрьму»; «Чтобы все мы были равны перед законом»; «Скорость» и «Защита основных прав человека». Люди не остались равнодушными к нашему предложению. Первые результаты должны подтолкнуть нас к улучшению восприятия судебной системы. Социальная оценка заставляет нас совершенствовать нашу работу, мы должны лучше информировать о многих вещах, которые делаются каждый день в различных юрисдикциях и программах, которые у нас есть», - прокомментировал судья Мендоса, добавив: »Мы настаиваем на том, что служба правосудия должна быть направлена на тех, кто в ней нуждается, а не только на операторов системы. Судебная система состоит из тысяч работников, профессионалов, которые в высшей степени преданы служению правосудию. И те из нас, кто несет ответственность за управление и руководство этим институтом, должны обладать интеллектом, эмпатией и умением слушать, чтобы переориентировать свою роль. Какова ваша мечта о судебной системе будущего? таков был заключительный вопрос опроса. Большинство предпочло конкретный ответ: «Скорость». Затем были упомянуты: «Адекватность», «Цифровое правосудие и искусственный интеллект», «Настоящее правосудие, независимое от политической власти» и «Прозрачное и менее бюрократизированное». Кампания не останавливается, и проводятся мероприятия, направленные на укрепление приверженности судебной системы совместным преобразованиям. По этой причине на ближайшие месяцы запланирован «Justiciatón», включающий семинары и переговоры, в которых примут участие неправительственные организации, государственные и частные учреждения, а также муниципалитеты».