Правительство считает, что Макри стремится к конфронтации «ради политического выживания» и сводит на нет возникающие
Аргентина 2024-11-11 16:23:06 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Обычно осторожный в своих публичных высказываниях, Гильермо Франкос вчера вечером высказал то, что в частном порядке думают близкие к президенту Хавьеру Милею люди о критике «дефицита управления» и «отсутствия командной работы», на которые уже некоторое время указывает Маурисио Макри. «Он бывший президент, который поддерживает генеральную линию правительства и иногда критикует руководство, особенно тех из нас, кто обязан управлять, и я думаю, несправедливо», - сказал Франкос вчера вечером в эфире LN . В Casa Rosada, отрицая, что фраза главы кабинета свидетельствует о начале эскалации, объясняют «да, но» Макри двумя причинами: необходимостью политического выживания, как его самого, так и его партии Pro, и определенным «разочарованием», поскольку «то, что мы делаем, - это то, что он хотел сделать и не смог» во время своего правления с 2015 по 2019 год. Однако для Макрисмо заявления Франкоса подкрепляют идею о том, что «Либертад Аванса» хочет порвать с нами и пойти отдельными списками на выборах в законодательные органы в следующем году«. „С тех пор как правительство начало добиваться успехов в экономических вопросах, “да», но «да» Макри повторяются. В этом есть и необходимость выживания, и личная злость. Мы не знаем, что именно он ищет«, - сказали высокопоставленные правительственные источники в отношении бывшего президента, который на форуме Abeceb в прошлый вторник и в одно из своих последних публичных выступлений повторил, что „ничего не достигается без команды“, призвал к „руководству, которое слушает“ и даже попросил, чтобы „свобода не была синонимом агрессии, неуважения“, ссылаясь на конфронтационный стиль президента и нескольких его главных соратников. Я думаю, что все должны помогать и заботиться», - ответил чиновник, хорошо знающий Франкоса. «Дело не в том, что они хорошо или плохо ладят, между ними нет никакой связи«, - сказал источник, говоря о личных отношениях главы кабинета и бывшего президента. „В Balcarce 50 подтверждают, что Макри ни разу не пересматривал свою критику президентского “окружения», главным образом в отношении влияния генерального секретаря президиума Карины Милей и советника по всем вопросам Сантьяго Капуто на основные решения и направления деятельности либертарианской администрации. Судя по всему, отношения между Капуто и Макри, которые тайно встречались чуть больше месяца назад, после этой встречи не улучшились. Мы считаем, что делаем все хорошо, многие из которых, например, снижение инфляции, они хотели сделать в правительстве Камбемос и не преуспели», - ответили в офисе Casa Rosada в защиту действий правительства. Значит, снижение странового риска произошло благодаря поддержке, которую он нам оказал? «Другой чиновник несколько недоверчиво иронизировал в ответ на сообщения СМИ, отражающие якобы мысли Макри о важности «помощи» Про La Libertad Avanza в Конгрессе, прежде всего для поддержания вето на обновление пенсий и расширение университетского бюджета. В Casa Rosada отрицают, что подумывают о разрыве альянса, который, по крайней мере в Конгрессе, позволяет правительству останавливать инициативы оппозиции. А угрозу со стороны окружения Макри углубить свою критику и вернуть себе «свободу» отмечать большие расстояния они называют «политическим ходом». «Близкие к бывшему президенту имеют противоположную версию». «Эти заявления - часть общего плохого отношения к нам», - говорит один из сторонников Макри. «И это укрепляет идею о том, что они хотят плохо ужиться или порвать с Про», - добавляет источник. А что насчет следующего года? «Идеальный вариант - идти вместе, но все время они все сильнее натягивают веревку. Сегодня это соглашение остыло, и мы благосклонно смотрим на то, чтобы действовать самостоятельно», - говорит один из главных законодателей и партийных меченосцев бывшего президента. Более того, короткие замыкания происходят, когда Конгресс может ограничить использование DNU Милея. В Pro им неудобно вести эти дебаты. Хотя они представляли проекты по ограничению использования DNU во время правления Киршнеризма, их союз с либертарианцами не позволяет им свободно двигаться сейчас».