Правительство также рассматривает возможность лишить Амаду Буду льготной пенсии.
Аргентина 2024-11-14 16:20:17 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
После заявления пресс-секретаря президента Мануэля Адорни о снижении размера льготной пенсии, которую получает экс-президент Кристина Киршнер, правительство рассматривает возможность принятия аналогичной меры в отношении экс-вице-президента Амаду Буду, осужденного в 2018 году по делу Чикконе. Пресс-секретарь президента Мануэль Адорни объявил в четверг о сокращении ежемесячного пожизненного пособия и пенсии, которые бывший президент получает за своего покойного мужа, бывшего президента Нестора Киршнера. Приговор, подтвержденный Кассационной палатой по уголовным делам, к шести годам тюремного заключения и лишению права занимать государственные должности, представляет собой «противоположность чести, заслугам и хорошей работе», по словам Адорни и Министерства человеческого капитала, портфеля, который провел эту меру вместе с ANSES. После пресс-конференции и вопросов журналистов пресс-секретарь добавил, что пособия людей в аналогичных условиях также будут отменены. «Ответ очевиден: конечно», - написал он на сайте X. Правительство заверило, что в отношении Буду ведется работа по его делу, хотя и уточнило, что ситуация иная, поскольку в случае с Кристиной Киршнер административный акт уже был выполнен. В августе 2018 года Федеральный трибунал N°4 приговорил Буду к пяти годам и десяти месяцам тюремного заключения и бессрочной дисквалификации на право занимать государственные должности. Он был осужден за попытку захвата и перерождения полиграфической компании Ciccone Calcográfica, переименованной в Compañía de Valores Sudamericana (CVS), которая производила бумажные деньги. Хотя он обжаловал свой приговор, в 2019 году он был оставлен в силе Федеральной кассационной палатой по уголовным делам, а в 2020 году - Верховным судом. Впервые Буду был арестован в 2017 году и с тех пор провел более двух с половиной лет в предварительном заключении под различными видами ареста. С апреля 2020 года он отбывал домашний арест у себя дома. Через год, в 2021 году, она получила свободу. Кристина Киршнер, напротив, была осуждена вчера Кассационной палатой по уголовным делам, хотя защита бывшего президента подала записку, в которой заявила, что будет обжаловать решение в Верховном суде. Именно по делу Виалидад она была признана виновной в том, что руководила тендерами на проведение общественных работ в провинции Санта-Крус в интересах бизнесмена Ласаро Баэса. «Судьи Густаво Хорнос, Мариано Борински и Диего Барроетавеня, входящие в состав Палаты IV, отклонили все апелляции обвинения и защиты и, таким образом, подтвердили приговоры и оправдательные решения, вынесенные судьями Хорхе Горини, Андресом Бассо и Родриго Гименесом Урибуру из Федерального устного суда № 2 в 2022 году. Несмотря на это, судьи кассационной инстанции большинством голосов оправдали ее по обвинению в незаконной связи. «Хотя приговор был подтвержден, бывший вице-президент не отправится в тюрьму, поскольку приговор является окончательным, но не будет приведен в исполнение до тех пор, пока не будут исчерпаны все судебные инстанции. Приговор будет приведен в исполнение только после того, как Верховный суд отклонит последнюю апелляцию бывшего президента, на что могут уйти годы. Министерство человеческого капитала пояснило, что на момент вынесения приговора во второй инстанции по этому делу Кристина Киршнер не соответствует требованиям чести и заслуг, которые, по их мнению, являются необходимыми условиями для получения этих дифференцированных льгот. Это не «дополнительная санкция к уголовному приговору», а скорее следствие «унижения, подразумеваемого привлечением к уголовной ответственности за преступление мошенничества в управлении в ущерб государственной администрации». Адорни утверждал то же самое в отношении Закона № 24. Адорни утверждал то же самое в отношении Закона № 24.018, который применяется к бывшим президентам и вице-президентам страны и который устанавливает, что это «пособие ex gratia, не имеющее характера социального обеспечения». Оно не имеет накопительного характера, то есть не основывается на эквивалентных взносах самого получателя, а представляет собой милость, предоставляемую в знак признания заслуг и почестей. Приговор, подтвержденный второй и последней обычной судебной инстанцией, влияет на правовое предположение о предназначении этой привилегии, которое само по себе является спорным. Признание ее виновной в преступлении против государственной администрации при исполнении обязанностей президента нации делает недопустимым продолжение получения ею льготных надбавок, которые были предоставлены ей в порядке исключения за якобы хорошую работу и за честь исполнения президентских обязанностей. Такие предположения не могут быть поддержаны перед лицом приговора Кассационной палаты по уголовным делам», - утверждало министерство.