Приговор Кристине Киршнер: почему она не сядет в тюрьму и что будет, если она захочет участвовать в выборах
Аргентина 2024-11-13 12:05:14 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Несмотря на то, что Федеральная кассационная палата по уголовным делам сегодня подтвердила обвинительный приговор Кристине Киршнер, бывший президент не будет заключена под стражу, поскольку приговор еще не стал окончательным. «Согласно новому Уголовно-процессуальному кодексу, приговор приводится в исполнение после того, как исчерпаны все судебные инстанции, и именно тогда Верховный суд отклоняет последнюю апелляцию защиты, что может занять годы», - уже заявила защита. Защита Кристины Киршнер уже заявила, что подаст апелляцию: «Для вынесения решения судом не предусмотрено никаких сроков». Фактически, бывший президент Карлос Менем умер с приговором, подтвержденным Кассационным судом, но без вынесения судом решения по его делу и, следовательно, без начала применения приговора. «В последние годы суд, с другой стороны, вынес решение и оставил в силе приговоры Амадо Буду, ответственным за трагедию Once - включая бизнесменов и чиновников - Рикардо Хайме и Хосе Лопесу, арестованным с сумками, содержащими девять миллионов долларов. Статья 375 Федерального уголовно-процессуального кодекса гласит, что «только окончательные приговоры могут быть приведены в исполнение», и именно по этой причине бывший президент еще не отправится в тюрьму. Прокурор Марио Вильяр, который просил Кассационный суд увеличить срок наказания Кристины Киршнер, также подал апелляцию в Верховный суд, в которой утверждал, что двухпалатная комиссия по внедрению нового Уголовно-процессуального кодекса не имеет полномочий приводить в исполнение эту статью. Его аргумент противоречит норме Гражданского и коммерческого процессуального кодекса, которая гласит, что приговоры могут быть приведены в исполнение с момента отклонения внеочередной кассационной жалобы. По словам прокурора, в действие могут быть приведены только нормы, изменяющие Уголовно-процессуальный кодекс страны. Суд еще не вынес решения по этому вопросу, но все указывает на то, что никаких изменений в действующую судебную практику внесено не будет, и Кристине Киршнер не придется отбывать наказание без окончательного приговора. «У бывшего президента нет привилегий, препятствующих аресту, но ей уже более 70 лет, поэтому, если приговор будет подтвержден и затем вступит в законную силу, она может попросить отбывать наказание дома». «В принципе, лишение права занимать государственные должности, вынесенное в ходе процесса и утвержденное кассацией, также не может быть применено до вступления приговора в законную силу. Что касается избирательных вопросов, то здесь уполномоченной инстанцией является Национальная избирательная палата. Согласно последней судебной практике, запретить участвовать в выборах можно только тем, у кого есть окончательный приговор. Однако источники из системы избирательного правосудия пояснили, что это было установлено в постановлении, подписанном судьями, и критерии могут быть изменены. Кроме того, если закон о «чистом листе», который «За» и другие секторы продвигают в Конгрессе, будет принят, Кристина Киршнер будет исключена из предвыборной гонки. С тех пор как она решила бороться за пост президента от Партии справедливости, появились версии, что она намерена стать кандидатом в национальные депутаты от провинции Буэнос-Айрес на выборах 2025 года, чтобы с этой платформы утвердиться в качестве главного оппонента правительства Хавьера Милея. Этот проект зависит от сроков, установленных судом, и от судьбы законопроекта о «чистом листе», который лишает возможности участвовать в выборах тех, кто был осужден в двух инстанциях (не обязательно окончательно). 6 декабря 2022 года бывший президент была приговорена по делу Виалидад судьями Хорхе Горини, Андресом Бассо и Родриго Гименесом Урибуру к шести годам лишения свободы. В то время она была вице-президентом Нации. Горини и Гименес Урибуру проголосовали за то, чтобы признать ее виновной в мошенничестве против государственной администрации. А Бассо, оставшийся в меньшинстве, проголосовал за добавление преступления незаконной связи, как того требовал прокурор Диего Лучани. Это единственный приговор, вынесенный бывшему президенту Кристине Киршнер. Но помимо этого дела, в настоящее время есть еще три дела, расследование которых уже завершилось и которые находятся в федеральных устных судах в ожидании начала устного процесса над бывшим президентом. «Это дело о тетрадях для взяток, дело Хотесур-Лос-Саукес и дело о подписании меморандума с Ираном». «Дело о тетрадях для взяток находится в Федеральном устном суде № 7. Строго говоря, это несколько дел вместе. По каждому из них представлены доказательства, и судьи назначили ряд дополнительных следственных действий, например, экспертизу блокнотов. В данном случае шофер Оскар Сентено - сотрудник федерального министерства планирования - записывал в блокноты свои поездки с чиновниками, которые собирали взятки с бизнесменов, участвовавших в общественных работах. Согласно доказательствам по делу, некоторые из этих поездок заканчивались в квартире, где жила Кристина Киршнер. Дело о записных книжках для взяток, ставшее результатом расследования LA NACION, уже было передано в устный суд. Устный суд позволил всем обвиняемым, истцам и стороне обвинения предложить свои доказательства для использования в процессе. То есть сообщить, каких свидетелей они хотят вызвать и какие документы хотят приобщить к делу. Главным обвиняемым по этому делу является Кристина Киршнер, обвиняемая в том, что она возглавляла незаконную ассоциацию. Дело Хотесур-Лос-Саукес является аналогом дела Виалидад. Согласно гипотезе, деньги, которые получал Ласаро Баес через тендеры на работы в Санта-Крусе, частично возвращались в активы семьи Киршнер через оплату аренды отелей на юге страны или аренды квартир. Устный суд в составе Даниэля Облигадо и Адриана Грюнберга при несогласии Адриана Паллиотти закрыл это дело без разбирательства, но Кассация отменила это решение и назначила устный суд. Судебное разбирательство не началось, поскольку решение Кассации было обжаловано в суде. Третье дело касается подписания меморандума с Ираном. Здесь происходит то же самое, что и в деле Хотесур - Лос Саукес. Трибунал в составе судей Даниэля Орасио Облигадо, Хосе Антонио Мичилини и Габриэлы Лопес Иньигес оправдал обвиняемых без проведения судебного разбирательства в решении, которое было отменено Кассационной палатой, постановившей провести устное разбирательство. Процесс не начинается, поскольку решение кассации было обжаловано в суде». „Решения о возобновлении дел о меморандуме Хотесур-Лос-Саукес и Иране были приняты судьями Палаты I Кассационной палаты по уголовным делам Диего Барроетавеня и Даниэлем Петроне“. »Дело о подписании меморандума было инициировано жалобой прокурора Альберто Нисмана в январе 2015 года, в которой он утверждал, что соглашение направлено на отмену красных предупреждений Интерпола об аресте обвиняемых иранцев. «Обвинения были предъявлены Кристине Киршнер, тогдашнему министру иностранных дел Эктору Тимерману, руководителям Федеральной разведывательной службы Оскару Паррилли и Хуану Мартину Мене, бывшему секретарю по правовым и техническим вопросам Карлосу Заннини, нынешнему министру Буэнос-Айреса Андресу Ларроке, общественному деятелю Луису Д'Элиа, лидеру исламской общины Хорхе Алехандро «Юссуфу» Халилю и бывшему лидеру «Кебрачо» Фернандо Эстече. Основанием послужили прослушки телефонных разговоров между Д'Элиа и Халилем. Бывший министр иностранных дел Тимерман скончался, а остальные обвиняемые ожидают суда».