Расстояние от Ла-Пампы до Пенсильвании меньше, чем вы думаете.
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Одна провинция готова выстрелить себе в ногу. Она находится на пути к уничтожению самого динамичного сектора своей экономики. Речь идет о провинции Ла-Пампа, где провинциальное правительство хочет ввести в действие закон о «комплексном управлении пестицидами» от 2020 года, который уже не за горами. В основном он устанавливает минимальное расстояние для применения пестицидов от городских территорий - 500 метров для наземного применения и 3000 метров для воздушного применения. Но он также обязывает производителей, техников и подрядчиков соблюдать столько требований для проведения работ по уходу за посевами, что практически невозможно передвинуть простой опрыскиватель без разрешения государства. «По оценкам пампейских сельских организаций, режим затронет около 210 000 гектаров по всей провинции, что соответствует 10 процентам провинциального производства. В экономическом плане, по их подсчетам, потери оборота в сельскохозяйственной деятельности могут превысить 276,3 миллиарда. Ущерб может быть еще больше, потому что при таком регулировании очевидно, что стимулов для производства не существует. Это криминализирует производство», - объясняет Андрес Гонсалес, лидер Конфедерации сельских ассоциаций Буэнос-Айреса и Ла-Пампы (Carbap) и член сельского общества Генерала Пико. «На этой неделе на встрече с министром производства провинции Фернандой Гонсалес все субъекты сельскохозяйственной цепи хлопнули дверью, отвергая регулирование нормы, которое стремится провести правительство Серхио Зилиотто. «Гонсалес говорит, что вопрос не новый, что с 2016 года они работали над обновлением нормы 1989 года и что в итоге она была продиктована в 2020 году. «Они не приняли ни одного из наших предложений, мы не говорим, что они должны делать все, что мы предлагаем, но они учитывают замечания, которые мы делаем», - говорит он. »Помимо установления абсурдного расстояния применения от городских центров, например 500 метров, норма также включает в это пространство водотоки и водные зеркала. «Расчеты, которые мы провели в Кему-Куему в 2017 году, показали, что 50 % сельскохозяйственных площадей района не могут быть засажены», - говорит Гонсалес. Еще одно положение, граничащее с абсурдом, заключается в том, что производители и подрядчики должны запрашивать разрешение у государства на территориях, подпадающих под действие постановления, каждый раз, когда они хотят сделать заявку. «Ла-Пампа ввела руководство для зерновых, и они не разрешают грузовикам выезжать, если обнаруживают задолженность по налогу на недвижимость или валовому доходу», - вспоминает производитель. Как будто этого недостаточно, в дополнение к профессиональному разрешению необходимо присутствие «фитосанитарного ассистента» для сертификации применения. Вместе с Сетью надлежащей сельскохозяйственной практики (BPA) мы провели демонстрации в провинции, которые показали, что при наземном применении занос может достигать всего 9,7 метра, а при воздушном применении - 40,3 метра», - говорит он. «На этой неделе сельские, технические и профессиональные организации Ла-Пампы в своем коммюнике заявили, что нормативное регулирование, если оно не будет изменено, «неоправданно увеличит бюрократическую нагрузку до невозможности; покушается на право частной собственности, защищенное Национальной и Провинциальной конституциями; криминализирует сельскохозяйственную деятельность и окажет сильное влияние на сельскохозяйственных производителей Ла-Пампы, особенно тех, у кого меньше административной инфраструктуры». «Вдали от Ла-Пампы, в американском штате Пенсильвания, есть пример того, что может произойти, когда государство превышает свои контрольные функции. Там живет религиозная община амишей, занимающаяся сельскохозяйственным производством, которая подверглась преследованиям со стороны национальных органов здравоохранения из-за того, что производит сырое молоко. Символом этой борьбы стала органическая ферма Амоса Миллера. Устав от преследований, амиши в этом ключевом штате, чтобы обеспечить победу республиканской партии на президентских выборах, массово мобилизовали свои повозки и лошадей, чтобы отправиться на избирательные участки. Правда, аргентинское сельское хозяйство не имеет такого же электорального веса, как все остальные типы фермеров в Соединенных Штатах, от наименее до наиболее технически развитых. Однако в какой-то момент оно может его обрести. Политики, выступающие против сельской местности, должны начать принимать это во внимание».