Сельское хозяйство в НОА и СВА может дать гораздо больше.

Сельское хозяйство Аргентины характеризуется значительными различиями в климатических и почвенных условиях, в которых оно ведется. Что касается зерновых культур, то можно выделить умеренный Пампеанский регион (PR) и Экстра-Пампеанский регион (EP) НОА и НЕА, где преобладают субтропические условия. Производство в EP традиционно специализировалось на таких культурах, как сахарный тростник, рис, цитрусовые и хлопок. Однако за последние 35 лет площадь посевов зерновых культур, в частности соевых бобов, значительно увеличилась. Так, в период с начала 1990-х годов по 2022 год доля РЭП в посевных площадях зерновых культур увеличилась с 6 до 15 % от общего национального объема. Таким образом, производство в этом регионе является важным компонентом общего объема производства в стране. «Производство в РЭП сталкивается с многочисленными проблемами. Важная климатическая изменчивость приводит к значительным межгодовым колебаниям доходов. По сравнению с ПР, более низкие средние урожаи в сочетании с большим расстоянием до портов приводят к сокращению маржи и, следовательно, к более высокой вероятности не покрыть расходы. К этому следует добавить хрупкость почв и, следовательно, более высокий риск ухудшения состояния почвы в условиях продолжающегося сельскохозяйственного использования. Высокие температуры и обильные осадки в период посевной предрасполагают к эрозионным процессам, серьезность которых была отмечена в ряде исследований: это важные дополнительные аспекты. «Рост производительности, наблюдавшийся в последние три десятилетия в РЭП, был несколько ниже, чем в ПР. Действительно, если принять за 100 среднюю производительность земли (индекс производства, деленный на индекс засеянных гектаров) в период 1990-94 годов, то в период 2019-2024 годов этот показатель составлял 143 в ПР, 141 в НОА и 117 в СВА. Но если в этот же период в ПР площадь увеличилась почти вдвое, то в НОА - в пять раз, а в СВА - в три раза. «Как квалифицировать результаты сельского хозяйства в регионах НОА и СВА, с одной стороны, по сравнению с ПР - с другой? Некоторые специалисты предупреждают, что рост урожайности, достигнутый в РЭП, был получен на почвах, образовавшихся на пастбищах или в кустарниковых зарослях, которые не смогут поддерживать продуктивность при непрерывном земледелии. Хотя этот аргумент вполне обоснован, при разумных относительных ценах можно ожидать, что частичное или полное ухудшение состояния почв можно обратить вспять за счет увеличения использования удобрений и, особенно, методов консервации. Последние в некоторых случаях требуют значительных инвестиций (контурная вспашка, террасирование) и могут быть внедрены только при наличии минимальных условий. Но значительный рост посевных площадей в NOA и NEA заставляет задуматься над другим вопросом: увеличились ли в этом регионе параллельно инвестиции в НИОКР со стороны официальных и частных структур? Что касается частного сектора, то стимулы, с которыми сталкиваются семеноводческие компании при создании новых сортов, прямо пропорциональны размеру рынка, на который нацелены новые сорта: 34 миллиона гектаров сельскохозяйственных угодий в регионе Пампаса более привлекательны для этих компаний, чем 4-5 гектаров, входящих в NOA и NEA. Поэтому логично, что приоритет развития должен быть направлен на первые. Кроме того, большая гетерогенность агрономических ситуаций в NOA и NEA еще больше снижает размер рынка для определенного генетического материала. «Сопровождение активного расширения сельского хозяйства в NOA и NEA требует выравнивания стимулов для правильного баланса предложения новых технологий (генетика, прогнозирование климата, диагностика почвы, агрономические практики) с конкретным спросом на них. В случае с государственными организациями (INTA и университеты) подробный анализ выгод и затрат на различные инициативы является необходимым условием для разумного распределения ресурсов. Однако в Аргентине очень мало прецедентов предварительной оценки таких инициатив, и еще меньше - последующих оценок, проливающих свет на то, какие результаты были получены и что можно было бы сделать лучше. «Подлинная озабоченность устойчивостью сельского хозяйства в НОА и НЕА с течением времени, а также дебаты по таким сложным вопросам, как постепенная расчистка земель, не должны заслонять достижение, представленное значительным расширением сельского хозяйства, которое, по крайней мере до сих пор, сохраняет и даже увеличивает производительность на единицу площади. Благополучие и развитие местных сообществ - важный показатель, который необходимо учитывать при оценке результатов этого сложного процесса. «Автор является членом Национальной академии агрономии и ветеринарии и преподавателем Университета CEMA».