В поисках новой либертарианской гегемонии

На вершине власти в Casa Rosada климат, как кажется, изменился. Там царит атмосфера спокойствия, смешанная с некоторым запахом триумфализма. Они все еще помнят, как несколько месяцев назад их беспокоили рынки и реакция общества на корректировку. Сегодня, почти в тоне мести, они демонстрируют растущие финансовые показатели, накопление резервов и успехи в отмывании денег, чтобы предсказать, что в ближайшие три месяца экономика будет активно расти. «Хавьер сильно изменился за последнее время. Он ободрился, расширился. Он заваливает вас индикаторами и заставляет бояться. Я чувствую, что он паникует вокруг себя», - рассказывает друг законодателя, который регулярно общается с Милеем. «Бизнесмены, имеющие доступ к министру Луису Капуто, рисуют похожую картину. «Он приехал сюда очень уверенным в себе, чтобы встретиться с Фондом, и дал понять, что пока не намерен отступать от своей стратегии», - резюмировал трейдер с Уолл-стрит, который общался с ним на неделе во время поездки в США. Правительство переживает момент преждевременной эйфории, как будто уроки прошлого не действуют просто потому, „что на этот раз все по-другому“. Они даже непринужденно флиртуют с тем, что собираются делать в «следующие семь лет правления», считая переизбрание президента само собой разумеющимся: «Это пьянящее шипение, которое испытывает правительство, освобождает путь для самых сокровенных мечтаний Милея, тех, что указывают на трансформацию Аргентины; дискурс, который звучал как фантазия во время кампании, но к которому правительство относится очень серьезно. Мы хотим построить новую либертарианскую гегемонию и надстройку для ее поддержки». Звучит немного по-грамшиански (в честь марксистского теоретика Антонио Грамши), но так оно и есть», - резюмирует очень близкий к президенту человек, как будто этот лозунг выучен наизусть. «Эта воображаемая новая гегемония имеет экономическую плоскость (догма нулевого дефицита и либерализация рынка), политическую (разрушение старой «касты» и изменение конфигурации шахматной доски на основе поляризации между либертарианскими силами добра и социалистическими силами зла) и культурную (борьба за навязывание идей о гендере, здоровье, окружающей среде, правах человека, абортах). Правительство понимает, что в первых двух областях уже достигнут ощутимый прогресс, и поэтому пора переходить к последней: «Борьба, которую Каса Росада намерена углубить в попытке изменить конфигурацию части национальной идиосинкразии, имеет судебный, культурный, институциональный и коммуникационный аспекты. А следствием этого, причем далеко в будущем, станет возможность преобразовать то, что они определяют как «аберрантную» Национальную конституцию 1994 года, которая, по их словам, «лишь исказила оригинал и создала киоски и позиции для политики». Горькая дань уважения избирателям к 30-летию реформы, которая, как и критика Рауля Альфонсина, демонстрирует неуважение к принципам, которые считались неприкосновенными. Милей, не чувствующий долга перед прошлым, готов поколебать самые чувствительные основы институциональной системы, чтобы полностью ее перестроить. Именно поэтому в начале своего срока он дал строгий мандат Сантьяго Капуто, архитектору своего реформаторского проекта: «Гарантировать устойчивость проекта в среднесрочной и долгосрочной перспективе». «Проект может быть устойчивым только в том случае, если он основан на четких принципах. А для этого необходимо высечь их в камне. Если у нас будет достаточный консенсус во второстепенной политике, мы захотим провести обсуждение конституции», - говорят в окружении президента. Политолог Наталио Ботана проводит различие между «легитимностью происхождения» демократических правительств, в которых Аргентина совершила качественный скачок с 1983 года, и «легитимностью результатов», в которых страна отстает уже много лет из-за невозможности удовлетворить основные социальные требования. В Сальвадоре, где Найиб Букеле сохраняет 80-процентный рейтинг одобрения администрации с ярко выраженной авторитарной печатью, общественное мнение, как ни парадоксально, говорит об укреплении демократии. По данным Latinobarómetro, 64 процента сальвадорцев говорят, что «удовлетворены» функционированием демократии, в то время как средний показатель по региону составляет 28 процентов. Иными словами, достижения политики безопасности позволили улучшить институциональное восприятие, несмотря на установление режима антидемократических ограничений. Результаты победили легитимность. «Милей смотрит на себя в это зеркало. Ему кажется, что аргентинское общество все еще находится в состоянии потрясения и что в своем отчаянном стремлении оставить позади прошлое застоя и разочарования оно готово пустить все на самотек. В этом случае исчезнет укоренившаяся вера в то, что Аргентина обладает институциональными и социальными антителами для ограничения эксцессов, что судебная система, СМИ и просвещенный средний класс могут служить сдерживающим фактором для гегемонистских амбиций. Если бы это было так, мутация Аргентины была бы гораздо более глубокой, чем кажется на первый взгляд. Одно из ярких проявлений этого - судебная сфера, где «Каса Росада» готова двигаться вперед, несмотря на трудности, с которыми она сталкивается. Переговоры с киршнеризмом о назначении Ариэля Лихо и Мануэля Гарсии-Мансильи были прерваны из-за отсутствия сигналов со стороны Кристины Киршнер. Затем стратегия перешла к попыткам получить голоса в индивидуальных беседах на стороне, в том числе с членами перонистского блока сенаторов, не столь лояльных к новому лидеру партии. Во всех диалогах звучит требование о расширении суда - дискуссия, которую правительство соглашается провести, как только будут утверждены документы на выдвижение кандидатов. В правящей партии утверждают, что они уже на грани достижения числа, необходимого для принятия решения и утверждения в палате. Это отражено на доске с лицами всех сенаторов и их позицией по кандидатуре Гарсии-Мансильи (самой сложной для продвижения), которую Сантьяго Капуто выставляет перед теми, кто приходит к нему в кабинет. А если счета снова окажутся неудачными, правительство планирует другой ход: назначение судей декретом в комитете». «Структура суда не готова функционировать только с тремя судьями (Хуан Карлос Македа уходит в отставку в декабре). Если до конца года мы не достигнем договоренностей, а Сенат будет на каникулах, мы рассмотрим все варианты. Мы можем назначить Лихо и Гарсию-Мансилью в комитете, учитывая, что их документы на выдвижение были готовы еще в апреле, а затем позволить сенаторам принять решение», - объясняют они. »Аналогичный дух лежит в основе решения о выдвижении 150 судей в одностороннем порядке. Предполагалось, что это будет частью переговоров с губернаторами о разблокировании назначений в суд, но, учитывая отсутствие прогресса, было решено начать с первой партии на этой неделе. Заместитель министра юстиции Себастьян Америо держит этот список в резерве, что нарушило всю экосистему судов. «Это судебное продвижение также имеет корреляцию в коммуникационной плоскости, начиная с объявления целой батареи мер, связанных с прессой». Помимо фискального вопроса о введении НДС на графические и цифровые медиа, Милей указывает на переформатирование системы, основанное на дезинтермедиации, предложенной социальными сетями. Короче говоря, в разжижении журналистской функции посредничества между реальностью и аудиторией. Эскалация словесных нападок на СМИ и журналистов в последние недели должна рассматриваться именно в этом контексте. Правительство говорит о «монополистической и зависимой от государства телекоммуникационной отрасли» (они предполагают, что 150 МГц, которые будут выделены в рамках тендера 5G, будут предназначены только для новых операторов, а не для существующих игроков, чтобы расширить свою маржу) и о «скрытом политическом влиянии на СМИ». По его мнению, «существует индустрия, зараженная политикой, которая во многих случаях не имеет аудитории и существует только как инструмент лоббирования». Право на свободу слова и профессионализм независимой журналистики, как основы республиканской системы, никак не комментируются. По сути, это борьба за власть. Средства массовой информации бросали вызов проекту гегемонии и с этой точки зрения также должны были подвергнуться реформированию. «Культурная битва» была дополнена распространением либертарианских групп, которые стремились распространить идеи Милея среди молодежи. Нынешний министр по делам культов и цивилизации Науэль Сотело создал «La Julio Argentino», чтобы оправдать Року. На этой неделе под влиянием буэнос-айресского оператора Себастьяна Парехи родилась «Ла Карлос Менем», которая присоединилась к уже существующему движению Movimiento Estudiantil del Nuevo Encuentro Mayoritario (M.E.N.E.M), основанному 20-летними Матиасом Паскуалем и Сантьяго Раверой, еще раз демонстрируя, что тяга к ретроспективным утопиям не является исключительным достоянием киршнеризма. Ставка будет подкреплена на следующей неделе презентацией Фонда Фаро, который возглавят политолог Агустин Лахе и Альберто Бенегас Линч (h), и чьи заявленные цели включают продвижение «культурной битвы». Эта либертарианская организационная экосистема в основном опирается на интенсивную деятельность в сетях и на цифровых платформах, что является основным полем спора в целях руководства общественной повесткой дня и распространения идей LLA. На самом деле, весьма вероятно, что в следующем году появится множество виртуальных активистов, которые выйдут на реальную политическую арену в качестве кандидатов. Как раньше в списках фигурировали деятели телевидения и шоу-бизнеса, так теперь пришла очередь первой волны инфлюенсеров и стримеров. Бурный уход Дианы Мондино и влияние предстоящих выборов в США также можно интерпретировать как часть идеологической дискуссии, которую предлагает Милей. Голосование против американской блокады Кубы стало еще одной демонстрацией разобщенности, которая часто характерна для либертарианского руководства. Мондино прав, когда говорит, что эмиссары президента знали, как будет проходить голосование, вплоть до того, что заместитель министра иностранных дел Эдуардо Бустаманте, назначенный «Каса Росада», распространил документ с некоторыми предложениями по аргументации. Хуан Каррейра, директор отдела цифровых коммуникаций, даже поделился внутренним сообщением, в котором говорилось: «Аргентина не хочет, чтобы на международном уровне ее выставили сторонником торговой блокады, когда мы предлагаем свободную торговлю». Сама Либертарианская партия США уже более десяти лет выступает против блокады: «Именно так Рикардо Лагорио, посол в ООН, был проинструктирован Управлением агентств. Большая проблема заключалась в том, что Милей не знал об этом и отреагировал самым худшим образом. Была ли это ловушка по дипломатической линии для Мондино или попытка размолоть Карину Милей и Сантьяго Капуто в пух и прах? Или недоразумение, возникшее в результате внутреннего короткого замыкания? «По вопросу о Кубе мы не могли голосовать против Соединенных Штатов, люди Дианы это знали», - говорят в Casa Rosada. На самом деле этот эпизод выявил главную дилемму, которую обнажил Каррейра: должно ли правительство следовать принципам свободы и, соответственно, выступать против любых торговых ограничений, или же при любых обстоятельствах должна преобладать связь с Соединенными Штатами? Этот вопрос является ключевым для того, чтобы избежать слишком прямолинейного прочтения последствий завтрашних выборов. «Очевидно, что в Casa Rosada предпочитают победу Дональда Трампа не только из-за идеологической близости, но и потому, что считают, что это укрепит послание Милея на глобальном уровне и его мечту о создании лиги «антисистемных» лидеров. Они также считают, что лидер республиканцев мог бы принять более активное участие в том, чтобы МВФ не только выделил средства, но и смягчил свои требования к тому, что можно сделать с этими деньгами (они жалуются, что администрация Байдена не приложила особых усилий, чтобы ходатайствовать перед фондом от их имени). Однако Трамп также пообещал призвать к большему торговому протекционизму, что противоречит открытости Мили, и предложил завершить войну на Украине сделкой, включающей территориальные уступки России, что противоречит логике поддержки Владимиром Зеленским правительства. «Конечно, эти дилеммы уменьшаются, если сравнить их с последствиями победы Камалы Харрис, которая отождествляется с программой, противоположной ее идеологии в экономических вопросах (больше расходов, больше инфляции), но также и в плане ценностей, с продвижением Повестки дня 2030, от которой Аргентина дистанцировалась из-за своих различий по гендерным вопросам, здравоохранению и окружающей среде. Не помог и его посыл в пользу многосторонности и глобального институционализма, ненавидимых либертарианским нарративом: «Человек, поддерживающий очень близкие отношения с президентом и разделявший с ним весь период его прихода к власти, в конце недели высказал размышления, которые описывают настоящее Милея: „Я чувствую, что, поскольку все идет своим чередом, правительство становится более радикальным, все больше замыкается на чистом, и ему трудно расширять свое видение“. Это сопутствующий ущерб, которому подвергаются политические проекты, когда они чувствуют, что прошли стадию инициации и могут с некоторым запасом смотреть на горизонт. Иногда им удается увидеть образ добродетельного будущего; но это может оказаться и ловушкой. »