В условиях «молчания» правительства он добился от судов «зеленого света» для программы медицинского каннабиса.
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
10 июня 22-летней Киаре П. был поставлен диагноз «проблемы, связанные со стрессом». Врач рекомендовал ей начать лечение медицинским каннабисом. Женщина заполнила заявление на регистрацию в Реестре программ по каннабису (Reprocann), созданном в 2021 году. После двух месяцев неполучения ответа она обратилась в суд и подала судебный запрет. «В последние несколько часов федеральный административный судья Энрике Алонсо Регейра удовлетворил судебный запрет и обязал Министерство здравоохранения страны предпринять необходимые шаги, чтобы в течение 20 дней Киара П. была зарегистрирована и внесена в Reprocann», - сообщили LA NACIÓN источники, имеющие доступ к материалам дела. В своем выступлении Киара П, которую представлял адвокат Алехандро Маронна, член Estudio 420 и Федерации клубов каннабиса Аргентины (Fecca), подала апелляцию о правовой защите. «Согласно материалам дела, истица объяснила, что «в отсутствие ответа на ее запрос и по истечении установленного законом об административных процедурах срока [60 дней] без вынесения постановления применяются положения статьи 10 закона 19.549, понимая молчание администрации как отказ». Судья рассматривал дело в Министерстве здравоохранения. Они подчеркнули, что «16 процентов всех рецептов были выписаны всего шестью врачами и что около 60 специалистов имеют более 1000 рецептов». Один из этих врачей, добавили в правительстве, дал разрешение на доступ к программе 13 000 человек. «Вынося решение по апелляции ампаро, судья сказал: «В связи с этим и в соответствии с тем, что истец утверждал, отвечая на соответствующий перевод, Верховный суд страны заявил, что «когда в соответствии с действием закона лицо выполнило все существенные действия, условия и формальные требования, установленные в нем, чтобы стать обладателем определенного права, следует считать, что имеет место приобретенное право, поскольку общая правовая ситуация, созданная этим законом, трансформируется в конкретную и индивидуальную правовую ситуацию в голове субъекта, которая, как таковая, становится неизменной и не может быть пресечена последующим законом без ущерба для права собственности, закрепленного в ст. 17 Конституции страны, и обратная сила закона оказывается непреодолимым препятствием в ситуации, окончательно завершившейся под защитой предыдущего законодательства». «Судья Алонсо Регейра пояснил: «Таким образом, можно сделать вывод, что новые требования, включенные в резолюцию 3132 2024, которые не действовали на момент подачи заявления - и которые, следует добавить, согласно прилагаемым доказательствам, не были доведены администрацией до сведения заявителя в рамках инициированной ею процедуры - не препятствуют выдаче регистрации, поскольку они применяются только к заявлениям, поданным после ее вступления в силу».