Верховный суд выпустил документ о важности свободы слова.

Верховный суд страны (ВСН) опубликовал в пятницу обширный документ о свободе слова, в котором особое внимание уделил напоминанию о судебной практике и доктрине по вопросам, представляющим общественный интерес и касающимся государственных должностных лиц, а также подчеркнул правовую защиту, которой пользуется журналистика при рассмотрении такого рода вопросов. "Документ высшей судебной инстанции, опубликованный в мае этого года, установил, что в случае, если руководитель хочет получить экономическую компенсацию за публичные высказывания, "должностные лица (или общественные деятели) должны доказать, что информация была сделана с осознанием ее ложности или с полным пренебрежением к такому обстоятельству". "Учреждение под председательством судьи Орасио Росатти подчеркнуло, что "согласно доктрине действительного злого умысла, тот, кто распространяет информацию, представляющую общественный интерес и способную затронуть честь государственных деятелей или лиц, вмешавшихся в решение государственных вопросов, должен отвечать по закону только в том случае, если потерпевшая сторона докажет ложность информации". Заявление CSJN о свободе слова прозвучало через день после напряженной конфронтации между депутатом-радикалом и проректором Университета Буэнос-Айреса (UBA) Эмилиано Якобитти и журналисткой Гуадалупе Васкес на телеканале LN. Васкес в интервью утверждал, что "ресурсы UBA" были использованы для предвыборной кампании, что вызвало ответную реакцию законодателя, который заявил, что обратится в суд для представления соответствующих доказательств, поскольку, по мнению Якобитти, Васкес обвиняет его в совершении преступления. CSJN напомнила, что "стандарт" действительного злого умысла определяет оправдание журналистов, обвиняемых в уголовном или гражданском порядке за ущерб, причиненный ложной информацией". Он добавил, что "истец или истцы должны доказать, что такая информация была сделана со знанием того, что она не соответствует действительности, или с безрассудным и заведомым пренебрежением к ее правдивости". "В сборнике судебных решений, на который ссылается высший суд, он также указал на признание роли журналистики и ее исключительной правовой защиты: "Принятие в наших условиях доктрины действительного злого умысла означает введение в национальную панораму применительно к журналистской деятельности особого фактора наступления ответственности, отличного и квалифицированного по сравнению с общим, предусмотренным действующими нормами материального законодательства, для которого достаточно простой вины". "Высший суд Аргентины в составе Карлоса Розенкранца, Хуана Карлоса Македы и Рикардо Лоренцетти, помимо президента Росатти, подчеркнул, что "стандарт "действительной злонамеренности" не является искусственным созданием или бездумным заимствованием иностранной фигуры, а вытекает из гармоничного толкования текста самой Конституции страны". "ЦСЖН также подчеркнул, что "среди свобод, закрепленных в Конституции страны, свобода печати является одной из важнейших, настолько, что без ее должной защиты существовала бы лишь обедненная или чисто номинальная демократия". Однако высшая судебная инстанция предупредила, что, хотя "свобода слова получила особую защиту в Конституции страны, это не означает, что она была определена как абсолютное право или что не существует определенных обстоятельств, при которых лица, распространяющие информацию, должны нести гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб".