Восстание гражданских, коммерческих, уголовных и трудовых судов против решения суда, предоставившего больше полномочий судам Буэнос-Айреса

Судьи национальных палат по гражданским, трудовым, коммерческим и уголовным делам готовят судебное восстание против постановления Верховного суда, вынесенного в последнюю неделю прошлого года, которое дало больше власти национальным судам Буэнос-Айреса, заставив их пересматривать все свои решения в Высшем суде правосудия города Буэнос-Айреса. «Об этом LA NACION рассказали полдюжины судей из всех национальных юрисдикций, которые планируют собраться на следующей неделе, когда начнется активная деятельность после летней судебной ярмарки, чтобы продиктовать соглашения или пленарные постановления, блокирующие решения Верховного суда. Это беспрецедентная реакция: «Верховный суд принял решение направить дела на апелляцию в Высший суд правосудия Буэнос-Айреса посредством так называемого постановления „Левинас“, что означало шаг вперед в признании судебной автономии Буэнос-Айреса. Оно определило, что «местный суд» станет апелляционной инстанцией для рассмотрения дел гражданских, трудовых, коммерческих и уголовных судей национальной системы правосудия, находящихся в городе Буэнос-Айрес. «Национальные судьи, которые противятся передаче, выступают против выполнения постановления Верховного суда, поскольку считают его незаконным, так как понимают, что оно изменяет всю систему работы судебной системы, основанную на определении конкретного дела. «Постановления Верховного суда не являются обязательными для нижестоящих инстанций. Гражданская палата, например, собирается на этой неделе собраться на пленарное заседание, чтобы решить этот вопрос, то же самое происходит и в Коммерческой палате, и в Палате труда. Палата труда уже предвосхитила свою позицию. В своем решении, вынесенном на этой неделе по делу об увольнении сотрудников ARCA, судебная палата Sala de Feria постановила, что «вмешательство местного суда недопустимо», имея в виду Высший суд справедливости города. Аргументом было то, что ARCA является федеральным органом и что его решения не могут быть пересмотрены судом Буэнос-Айреса. Этот аргумент также используется коммерческими, трудовыми или уголовными судьями, поскольку они часто выносят решения по делам, связанным с федеральными агентствами, федеральными силами или даже вступают в дело в качестве апелляционного суда по решениям Министерства труда или Страховой инспекции, которые являются федеральными органами». »В данном случае в первой инстанции трудовые суды вынесли решение в пользу Ассоциации работников ARCA в апелляции о неконституционности. В ответ на просьбу государства о вмешательстве города Палата труда предоставила сторонам десятидневное слушание по внеочередной апелляции и предупредила, что не будет вмешиваться в дела судов Буэнос-Айреса. «Она пояснила, что это решение не означает „открытия судебного процесса по любому вопросу, вытекающему из доктрины постановления “Ferrari, María Alicia c Levinas, Gabriel Isaías s incidente de incompetencia» Верховного суда страны». »Она не открыла судебный процесс по этому делу, но судьи сделают это на следующей неделе. Палата труда даже имеет право выносить пленарные постановления без конкретного дела, чтобы дать указание судьям». „В Национальной кассационной палате по уголовным делам председатель Пабло Янтус созвал своих коллег на встречу на следующей неделе, чтобы проанализировать этот вопрос. “Во время судебного перерыва чат судей каждой палаты был в напряжении, планируя действия, которые они собираются предпринять со следующей недели. И было решено, что они будут выносить постановления, или пленарные постановления. Каждая палата также может принять собственное решение. Действия начались в понедельник последней недели года, когда председатели всех палат встретились в Ассоциации мировых судей и должностных лиц национальной судебной системы. Встреча послужила своего рода катарсисом, но были заложены основы для того, что примет форму на следующей неделе. С процессуальной точки зрения судьи палат могут, например, отклонить внеочередную апелляцию и не направлять ее в Высший суд правосудия города. Или добиваться, чтобы Верховный суд выносил новое решение по каждому делу. «Конечно, последний вариант был бы невозможен. Конечно, последний вариант был бы невозможен, поскольку суд не смог бы сегодня вынести решение по постановлению Левинаса, так как у него не было бы большинства». За принятие решения по делу Левинаса проголосовали Орасио Росатти, Хуан Карлос Македа и Рикардо Лоресентти. Македа подписал постановление и покинул Верховный суд в декабре, так что большинство изменилось. Они должны созвать председателя Федеральной палаты по лотерее, чтобы он вынес решение, или покинуть палату и ждать, пока суд интегрируется с новыми членами. «Верховный суд оказался в ловушке своего собственного решения, и национальные судьи готовы сопротивляться. Пообщаться с судьями - значит выслушать ряд аргументов против постановления Левинаса: «Они указывают на то, что в условиях задержки Конгресса с установлением перевода суд принял законодательное решение и зашел слишком далеко; они упоминают, что его постановление незаконно и что это решение о его игнорировании - не бунт, а скорее бунт самого суда, изменившего последний рабочий день перед праздниками 2024 года в системе рассмотрения судебных дел с помощью конкретного постановления». «Это как если бы они бросили гранату и закрыли дверь», - сказал один из судей, отметив, что Верховный суд не объявил ни одно правило неконституционным, а решил обойтись без них. Судьи говорят, что теперь процессы будут более длительными, поскольку появится еще одна промежуточная инстанция в системе правосудия Буэнос-Айреса, а в уголовных делах истечет срок давности или приговоры никогда не будут окончательными, так что никто не попадет в тюрьму. Сценарии, которые предлагают судьи, катастрофичны. Они отмечают, что адвокаты находятся в недоумении, поскольку не знают, какой процессуальный кодекс им следует использовать - национальный или местный в Буэнос-Айресе. Постановление - «это путь для ходока по канату, нет процессуальных норм, которые поддерживают то, что говорит суд», - говорят судьи. Судьи утверждают, что это не борьба за власть, а защита национальной системы правосудия, которая не хочет быть поглощена или преобразована в систему правосудия Буэнос-Айреса. Они говорят, что это проблема того, как они собираются вести дела». «Проблема будет заключаться в людях. Некоторые люди думают, что национальные судьи не хотят быть местными судьями. Что произойдет, так это то, что это постановление создает проблемы для тяжущихся сторон, нет процессуальных законов, это создает проблемы для адвокатов, и задержки будут множиться», - говорят они. „Применение постановления Верховного суда по делу Левинаса позволило, в свою очередь, Высшему суду города, большая часть которого была назначена администрацией Про, решить, следует ли отстранить судью, вынесшего решение о банкротстве Correo Argentino семьи Макри, и прокурора, способствовавшего этому, что означало бы отмену этой меры“.