Докладчик ССЮ проголосовал за то, чтобы Робиньо отбывал итальянский срок в Бразилии

Докладчик по делу Робиньо в Высшем суде справедливости (STJ), судья Франсиско Фалькан, в среду (20) проголосовал за то, чтобы бывший футболист отбывал девятилетний тюремный срок в Бразилии за изнасилование, за которое он был осужден в Италии. "Я понимаю, что нет никаких конституционных или юридических препятствий для омологации передачи приговора, о которой просили итальянские суды", - сказал Фалькан, первый из 15 судей STJ, которые могут голосовать по этому делу. Для Фалькао, поскольку Конституция не допускает экстрадиции бразильского гражданина, нет иного выхода, кроме как передать приговор. В настоящее время бывший футболист находится в Бразилии. "Когда экстрадиция невозможна, необходимо передать исполнение приговора именно для того, чтобы не остаться безнаказанным из-за гражданства человека", - сказал он. "Утверждать, что приговор, вынесенный по иностранному делу, не может быть приведен в исполнение здесь, равносильно защите безнаказанности обвиняемого за совершенное преступление, что не может быть принято под страхом нарушения международных обязательств Бразилии", - добавил Фалькао. Это связано с тем, что бразильская правовая система не позволяет дважды судить за одно и то же преступление, подчеркнул Фалькао. По этой причине, если приговор не будет передан в Бразилию, это приведет к безнаказанности. "Если передача исполнения приговора не будет ратифицирована, достоинство жертвы будет вновь оскорблено, поскольку преступник останется полностью безнаказанным, учитывая невозможность возбуждения нового уголовного дела в Бразилии", - заявил Фалькан. Судебное заседание продолжится голосованием судьи Рауля Араужу, который во внутренней системе STJ уже разошелся с докладчиком, указав, что он будет голосовать против отбывания наказания в Бразилии. В начале своего голосования Араужу подчеркнул, что он должен придерживаться юридических вопросов о международном правовом сотрудничестве по этому делу и не обсуждать само преступление. "Мы не обсуждаем здесь, совершил ли человек преступление или нет, и заслуживает ли он наказания", - подчеркнул он. Он также отметил, что "Специальный суд никогда ранее не рассматривал этот вопрос". После Араужу голосование будет проходить в порядке старшинства, от самого старого до самого последнего министра. В состав Специального суда входят 15 самых высокопоставленных министров STJ. На заседании в эту среду председательствует заместитель председателя суда, судья Ог Фернандеш. Председатель, судья Мария Тереза де Ассис Моура, не принимает участия в заседании, поскольку находится в международной командировке. Судьи STJ не рассматривают доказательства или существо решения итальянского суда, а решают, были ли соблюдены все юридические требования для отбывания тюремного заключения в Бразилии, как того требует Италия. Согласно материалам дела, преступление было совершено в 2013 году в одном из ночных клубов Милана. Приговор Робиньо был подтвержден в трех инстанциях в Италии и стал окончательным, что означает, что дальнейшие апелляции в итальянской судебной системе невозможны. Перед докладчиком защита Робиньо утверждала, что передача приговора иностранцу была бы неконституционной, поскольку это подорвало бы фундаментальное право не выдавать уроженца Бразилии. Кроме того, адвокат Жозе Эдуардо Алкмин, представляющий интересы Робиньо, указал, что двусторонние договоры между двумя странами прямо запрещают юридическое сотрудничество для исполнения ограничительных приговоров. Еще одним аргументом стало то, что Закон о миграции (Закон 13.445 2017), предусматривающий институт передачи исполнения приговора, был утвержден в 2017 году, в то время как преступные действия имели место в 2013 году. Алкмин утверждал, что закон носит уголовный характер и поэтому не может иметь обратную силу, чтобы нанести вред обвиняемому. "С учетом нашей Конституции он не может иметь обратную силу, чтобы повлиять на событие, которое произошло до его вступления в силу", - утверждал адвокат. Докладчик, однако, опроверг все аргументы. Что касается последнего пункта, то Фалькао понимает, что норма, позволяющая переносить исполнение приговора, носит процессуальный характер и поэтому применима немедленно, в том числе и к прошлым событиям. "Закон о миграции вполне применим к конкретному случаю", - сказал он. Таков же был и аргумент Генеральной прокуратуры (PGR), которая также отстаивала перенос приговора. "Мы не можем допустить безнаказанности бразильца, совершившего преступление за границей, только потому, что Бразилия не выдает его", - заявил заместитель генерального прокурора Индембурго Шатобриан.