Палата одобрила менее строгие правила для эвкалиптовых плантаций

В среду (8) пленарное заседание Палаты депутатов одобрило законопроект, исключающий лесное хозяйство из перечня видов деятельности, потенциально загрязняющих и использующих ресурсы окружающей среды. Текст вносит изменения в Национальную экологическую политику (Закон 6.938 от 1981 г.) и направляется на утверждение президенту. Одобрение на пленарном заседании произошло через несколько часов после того, как законопроект был утвержден в срочном порядке. Среди прочих определений, лесоводство включает в себя выращивание посаженных лесов для коммерческих целей, таких как производство эвкалипта, сосны и красного дерева. Законопроект вызвал разногласия между группами агробизнеса и защитниками окружающей среды, поскольку он позволяет отказаться от предварительного экологического лицензирования при проведении лесоводческих работ. Согласно статье 10 Закона 6.938, который ввел Национальную экологическую политику, такое лицензирование требуется для предприятий, которые "используют ресурсы окружающей среды, которые фактически или потенциально загрязняют". Исключив лесное хозяйство из списка потенциально загрязняющих видов деятельности, текст позволяет обойтись без экологического лицензирования для крупномасштабного производства таких культур, как эвкалипт и сосна, используемых для изготовления бумаги, целлюлозы и древесины. "Там, где растет эвкалипт, это называется зеленой пустыней. Там не растут ни растения, ни животные, и он поглощает чрезмерное количество воды", - говорит Патрус Ананиас (PT-MG). По мнению депутата Домингоса Савио (PL-MG), выступать против лесного хозяйства - значит выступать против посадки лесов. "Вам нужна древесина, это часть жизни людей. Древесина из лесного хозяйства предотвращает обезлесение и помогает уменьшить глобальное потепление", - сказал он во время голосования.* по информации Информационного агентства Палаты** текст исправлен в 13.46. За несколько часов до одобрения на пленарном заседании законопроект получил в палате статус срочного; он не прошел через Комитет по конституции и правосудию, как сообщалось ранее.