Южная Америка

Судья Фачин подтверждает, что временные рамки являются неконституционными

Судья Фачин подтверждает, что временные рамки являются неконституционными
Судья Эдсон Фачин из Федерального верховного суда (STF) в среду (10) подтвердил, что тезис о временных рамках для демаркации земель коренных народов является неконституционным. Заявление Фачина было сделано во время слушаний с участием парламентариев и представителей движений коренных народов, на которых обсуждался этот вопрос. Судья является докладчиком по делу, в котором Верховный суд постановил, что тезис является неконституционным. Несмотря на это решение, в прошлом году Конгресс подтвердил временные рамки, преодолев вето президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы на законопроект в пользу тезиса. Согласно тезису, коренные народы имеют право только на земли, которые находились в их владении на 5 октября 1988 года, дату обнародования Федеральной конституции, или которые на тот момент были предметом судебного спора. На слушаниях судья Фачин подтвердил свою позицию против временных рамок: "Конституция является контрольным параметром в отношении временных рамок. В решении по чрезвычайной апелляции, которая уже была рассмотрена, у меня была возможность сказать в своем голосовании, что в свете конституционного параметра у меня нет сомнений в неконституционности временных рамок", - заявил он. Ранее в этом месяце судья Жилмар Мендес назначил 5 августа датой начала работы согласительной комиссии, которая будет рассматривать действия, связанные с временными рамками. В апреле министр отклонил просьбу приостановить обсуждение в Конгрессе, утвердившее сроки, и постановил, что этот вопрос должен обсуждаться предварительно в ходе согласительных слушаний. Гилмар Мендес является докладчиком по искам, поданным ЛП, ПП и республиканцами после решения суда и отмены вето президента Конгрессом. Иски направлены на то, чтобы сохранить законность законопроекта, признавшего эту веху. В ходе слушаний юридический координатор Артикуляции коренных народов (Apib) Маурисио Терена раскритиковал передачу вопроса в согласительную инстанцию и выступил в защиту Эдсона Фачина, выбранного новым докладчиком по искам, поскольку он уже выступал в том же качестве. "Динаман Тукса, координатор Apib, предупредил, что временная веха усугубляет насилие в коренных общинах, и выступил в защиту немедленного приостановления действия законопроекта, утвердившего тезис. "Мы понимаем, что вступили в проигрышные переговоры. Мы не видим никаких перспектив на победу. У нас в процессе несколько сделок по возврату прав собственности, и закон применяется", - сказал он. Поскольку он является докладчиком по делу, в котором Верховный суд признал временные рамки неконституционными, Фачин опубликовал призывы к вынесению решения, чтобы разъяснить его. Назначение решения будет зависеть от председателя суда, судьи Луиса Роберто Баррозу.


Релокация в Уругвай: Оформление ПМЖ, открытие банковского счета, аренда и покупка жилья