Елена Гарсия Армада: "Идея о том, что роботы нас уничтожат, - это научная фантастика".
Мексика 2023-10-05 07:33:25 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Роботы и искусственный интеллект - уже не часть далекого и невообразимого будущего, а все более близкая реальность. Развитие технологий вызывает глубокие опасения у миллионов людей: массовое сокращение рабочих мест из-за автоматизации и все большая поглощенность людей своими экранами, гаджетами и алгоритмами. Испанский инженер Елена Гарсия Армада (Вальядолид, 1971 г.) считает, что технология также может быть источником надежды и ключом к созданию более справедливого общества. Их роботы, как это ни парадоксально, не страшны. В 2009 г. исследовательница отправилась в путешествие, чтобы понять, как она может помочь тысячам детей с двигательными нарушениями. Спустя почти 15 лет у него появился свой уникальный инструмент, и он возглавил Marsi Bionics, свою собственную технологическую компанию, хотя признает, что путь был нелегким. "Это как костюм Железного человека, роботизированный костюм с суставами, параллельными человеческим, который способен встать и помочь ребенку ходить", - объясняет создатель первого детского экзоскелета, финансируемого испанскими и мексиканскими компаниями. "В конечном счете, это инструмент для того, чтобы дети могли делать гораздо больше, потому что, как только они могут передвигаться на своих ногах, первое, что они делают, - это играют. И именно в этом мы видим магию технологии, когда вы даете ребенку возможность быть ребенком", - добавляет он. "У меня до сих пор волосы встают дыбом, и я постоянно плачу", - признается специалист. Посетив Мексику, где 1500 детей-инвалидов воспользовались этим изобретением, исследовательница проливает свет на пределы и возможности робототехники, размышляет о скептицизме, окружающем науку, и вникает в роль женщин в новейшей технологической революции. "Идея о том, что роботы уничтожат нас и сотрут с лица земли, - это, конечно, научная фантастика, - говорит он в интервью EL PAÍS. Вопрос. Вы говорили, что Вы застенчивая женщина и что у Вас были проблемы с верой в себя, как Вы справляетесь с этим на ежедневной основе? Ответ. Я из семьи ученых. Нас три сестры, и я всегда была самой интровертной, возможно, больше художественной, чем научной, и постепенно я перешла к инженерной деятельности, именно потому, что открыла для себя робототехнику. Я увидел, что здесь происходит слияние двух миров - творческого и математико-логического. Это очень помогло мне осознать, на что я способен, особенно когда я начал развивать проекты с тем влиянием, которое они оказали. Это, безусловно, очень помогло мне. С этого момента я сосредоточился на распространении информации о проекте и его влиянии. Это помогло нам прорекламировать всю работу, которую мы проводим. P. Страдаете ли Вы от синдрома самозванца? R. Абсолютно точно, это случалось со мной, случается и будет случаться. Я не думаю, что это "женская" черта, скорее это то, что мы больше признаем. Я всю жизнь выхожу из зоны комфорта. Я всегда прыгал, как электроны, и с каждым новым прыжком меня не покидало ощущение: "Что я здесь делаю? Хотя я действительно чувствую, что это мое место, это продолжает происходить со мной. Когда я начинал руководить компанией, я очень сомневался, потому что мое призвание - наука. Поэтому я стараюсь окружать себя людьми, которые во многом знают больше, чем я. Я стараюсь расти на плечах гигантов и окружать себя ценными людьми, потому что осознаю свою ограниченность. Сейчас, когда я работаю в советах директоров, моим первым ощущением было "Боже мой, я ничего не знаю о менеджменте", но в конечном итоге это вопрос старания и прикладывания усилий на каждом этапе. Я думаю, что главное - это отношение. P. Какую роль должна сыграть наука в построении достойной и более приятной жизни для людей? R. Наука, по определению, стремится к созданию новых знаний, всегда направленных на благо и прогресс общества. Это означает, что поиск решений проблем, как медицинских, так и технологических, является его основной функцией. Задача состоит в том, чтобы передать эти знания обществу. Я считаю, что еще не построены необходимые мосты для того, чтобы все, что способна создать наука, пришло вовремя и, главное, дошло до каждого. Это необходимо для того, чтобы в условиях цифровой революции не было пробелов. Логически мы видим, что может существовать большое неравенство, поскольку технологический прогресс не охватывает все социальные слои, все общества, все страны и даже всех полов. Если мы говорим об инвалидах, то, возможно, существует очень уязвимая группа людей, которая упускает многие достижения. В будущем необходимо сосредоточиться на развитии науки, но также важно найти способы передачи знаний на справедливой основе. P. Технологический прогресс часто сопровождается скептицизмом. Готовы ли роботы стать частью нашей жизни или не готовы? R. Не хватает и того, и другого, но начинать надо с принятия обществом. Демократизация технологий должна разрушать барьеры, иначе это очень сложно. И только когда эти барьеры будут разрушены и произойдет демократизация, технология начнет по-настоящему развиваться и оптимизироваться. Эти процессы идут параллельно. Все промышленные революции имели схожие процессы, и к ним было много скепсиса. Опасения по поводу сокращения рабочих мест существовали всегда. Я думаю, что изменения действительно заключаются в квалификации работ. Это то, что всегда происходило и всегда происходит снова. Я думаю, что речь идет о том, чтобы увидеть новые возможности, которые все это дает, не забывая о том, что технологии всегда будут развиваться, улучшая качество нашей жизни и работы. В случае с медициной все предельно ясно. В больницах много оборудования, много техники для спасения жизни. Существуют роботы, которые могут выполнять малоинвазивные операции и снижать риск операции, но они не отнимают работу у хирургов, поскольку те не могут функционировать без них. То, что вы даете специалистам, - это новые рабочие инструменты, и именно в этом заключается суть робототехники. В свое время это были стиральные машины и тостеры. Теперь это более сложные инструменты. Перед нами стоит задача предвидеть изменения в профессиональных навыках. P. Не оправдан ли страх перед роботами и автоматизацией? R. Идея о том, что роботы уничтожат нас и сотрут с лица земли, - это, конечно, научная фантастика. Я работаю над этим всю жизнь, и вы не можете себе представить, насколько сложно роботу сделать что-то простое. Действительно, пока не существует робота, способного залезть в карман брюк и найти там ключ определенной формы. Не существует робота, способного сделать то, что человек делает каждый день и совершенно интуитивно. Робототехника очень хороша для некоторых вещей. Существуют машины, обладающие невероятной точностью и скоростью. Поэтому есть определенные задачи, с которыми они справятся гораздо лучше нас. Если каждый будет делать то, что у него получается лучше всего, то сочетание будет идеальным. Это будут инструменты, которые будут все чаще появляться в нашей жизни, дома и на работе, но они не заменят нас. Другое дело - программная часть, то есть искусственный интеллект, в отличие от робототехники, которая является аппаратной частью. Там, правда, вычислительные мощности и, прежде всего, обработка миллионов данных означают, что эти алгоритмы имеют гораздо больший потенциал, чем несколько лет назад. Но, опять же, есть ряд приложений, которые будут работать очень хорошо, и есть рабочие места, которые они заменят, но главное - это профессиональные навыки. P. Как, по Вашему мнению, роботы изменят нашу жизнь через 10 лет? R. Я был бы рад, если бы смог дать Вам ответ. Когда я писал свою первую научно-популярную книгу в 2014 году, я очень сомневался, что машина сможет заниматься искусством, сочинять музыку или писать картины, потому что в этом нет эмоциональной составляющей. Это казалось мне совершенно невозможным. Однако это происходит сегодня, потому что, в конечном счете, музыка - это математика, вибрации и длины волн. Даже более эмоциональная составляющая создания определенных ритмов также может быть смоделирована и имитирована другими исполнителями. Если я ошибся так много лет назад, то не смею говорить, что может произойти. Мы не знаем. P. Раньше экзоскелеты были доступны для взрослых, но не для детей. Считаете ли Вы, что наука страдает неким "взрослоцентризмом"? R. К сожалению, мы живем в мире, где решения принимаются на основе цифр. И когда проводятся маркетинговые исследования, будь то по вопросам инвалидности или заболеваний, объем взрослых всегда выше, чем детей. Все усложняется тем, что у детей имеется целый ряд 150 заболеваний, которые считаются редкими. Анализ затрат и выгод показывает, что в результате работать должны взрослые. Почему я это сделал? Потому что я не был предпринимателем, я был исследователем. Моя роль заключалась в том, чтобы с помощью науки реагировать на социальные проблемы, искать другие решения и создавать новые знания, которых в то время не существовало. Правда в том, что финансирование было одним из самых больших препятствий, с которыми я столкнулся на пути внедрения этой технологии в общество. Многие инвестиционные фонды считают эти проекты высокорискованными и не уделяют им должного внимания. Не всякое воздействие должно оцениваться с помощью анализа прибылей и убытков. Существуют и другие виды качественных критериев, которые также необходимо учитывать. Именно здесь институты и правительства должны сосредоточить свое внимание на проектах с высоким социальным эффектом, способных изменить мир и не пользующихся вниманием финансовых институтов. P. Нобелевскими лауреатами этого года стали физик Анн Л'Юилье и биохимик Каталин Карико. Насколько важно, чтобы в науке были женские примеры для подражания? R. Это очень важно, особенно если мы хотим уравнять число девочек и мальчиков, занимающихся наукой. Не делать этого - значит упустить не только 50% по численности в обществе, но и другое видение. В конечном счете, мы дополняем друг друга. А в коллективах именно при наличии гендерного, возрастного или расового разнообразия команды становятся по-настоящему богатыми и хорошо работают. Поощрение профессиональной деятельности девушек - это не просто 50 на 50, это получение пользы от науки, другое видение и понимание науки. P. Что бы Вы сказали девушке, которая хочет заниматься наукой? R. Мой совет - идите вперед, не бойтесь, будьте смелее. Наука строится камень за камнем. Для того чтобы быть хорошим ученым, не нужна Нобелевская премия. Возможно, девушки чувствуют себя более обязанными сделать слишком большой прыжок для достижения цели, но нужно делать шаг за шагом. Единственное, что я хотел бы ей сказать, это то, что она может это сделать и что все возможно.