Его страшный ужасающий фырк. terrorina, автор Мирко Лауэр
![Его страшный ужасающий фырк. terrorina, автор Мирко Лауэр](https://sudamerica.ru/images/2024-10-12/120233.webp)
Дина Болуарте ухватилась за выражение «терроризм», чтобы обозначить все, что ей не нравится. В ее понимании любой, кто критикует ее, занимается «имиджевым терроризмом». Например, те, кто считает ее причастной к гибели десятков людей во время протестов 2023 года. Терроризм - лакомое слово для некоторых политиков, поскольку существует идея, что оно категорически дисквалифицирует обвиняемого в том, что он таковым является. Освободившись от своего первоначального значения, оно может быть использовано для обозначения практически любой деятельности. По версии Уолтера Лакёра в его «Истории терроризма», это «незаконное применение силы для достижения политической цели путем нападения на невинных людей». Есть и другие определения, в которых речь идет о терроризировании определенных групп людей специально для того, чтобы оказывать на них постоянное властное влияние, и тогда все приспосабливаются к этому слову или приспосабливают себя к нему. Болуарте утверждает, что критика в его адрес - это, по сути, фальшивые новости, и что это использование террора. Другие из нас могут предположить, что такое отношение соответствует старому выражению «государственный терроризм». Пусть Болуарте, который был партнером Кастильо, имеющего известные связи с террористическими группировками, говорит так или почти так, но никому не приходит в голову, что нанесение ущерба имиджу политика может быть актом терроризма, поскольку каждый является хозяином своего имиджа. Наносим ли мы ущерб чьему-то имиджу, если не соглашаемся с его действиями и выражаем свое несогласие? Возможно, да, но это политический, а не террористический акт. В противном случае любое инакомыслие было бы террористическим, чего и добивается Болуарте. Идея состоит в том, чтобы заставить замолчать всех критиков, начиная с тех, кто критикует в СМИ, которые ежедневно подвергаются нападкам со стороны правительства. Поэтому неудивительно, что общественное мнение находит все больше сходств с чавистской Венесуэлой. Там любой несогласный - террорист по определению. Кто продал Болуарте эту идею, которая так близка ему, учитывая его связи и происхождение? В конце концов, она терроризирует 95 % населения, которые не одобряют ее по результатам опросов. Имиджевый терроризм? Скорее имиджевый террор»,