Эксперты предупреждают, что действия Конгресса будут противоречить Конституции

В парламентской атаке на верховенство закона есть огромные юридические недоработки, соглашаются конституционные инсайдеры. Как известно, Конгресс дал понять, что продолжит голосование по отстранению от должности членов Национального совета юстиции. Во вторник вечером председатель Конгресса Алехандро Сото объявил, что Конгресс продолжит упрощенное разбирательство в отношении семи членов JNJ, апеллируя к приговору 003-2022-TC в качестве юридического аргумента для неуважения к Конгрессу. Другие члены Конгресса, такие как Патрисия Чиринос (Avanza País), также апеллировали к этому решению как к судебной практике, устанавливающей "исключительные и исключающие полномочия" Конгресса. Некоторые юристы, например, бывший председатель Конституционного суда Хосе Луис Сардон, дополнили этот аргумент, используя отдельные статьи того же предложения, вынесенные действующими судьями Конституционного суда, для поддержки и объяснения заявления парламентариев о неуважении. Однако конгрессмены и союзные им юристы забывают, что один из основополагающих принципов права заключается в том, что судебные постановления и судебные решения должны читаться вместе. Для юридического толкования нельзя выбирать отдельные статьи из документа и использовать их в зависимости от интересов заинтересованной стороны. La República обратилась к специалистам в конституционной и уголовной областях, а также к процессуалистам, чтобы задать им вопрос о законности действий и аргументов Конгресса по продолжению переворота против JNJ. Бывший президент ТК Марианелла Ледесма отметила, что существует надлежащая процедура, которая защищена самим постановлением. "Здесь имеет место процесс санкционирования, а не выборы. В судебной практике всегда должно обеспечиваться соблюдение процессуальных норм. Основание 42 устанавливает, что юрисдикционный контроль может быть применен, когда затрагиваются процессуальные права. А это как раз тот случай. Если Конгресс продолжит процесс, то он будет юридически недействительным", - сказал Ледесма. Доктор Роберто Перейра также утверждал, что если парламентарии не подчинятся этой мере, то она будет неконституционной. "Они не подчинятся решению суда, затронут компетенцию судебной власти и ущемят право членов JNJ на юридическую санкцию и защиту". В свою очередь, бывший министр юстиции Ана Нейра уточнила, что Конгресс Республики обязан подчиняться судебной власти. "Обязательно выполнять решения, вынесенные судебной властью (независимо от того, согласны с ними или не согласны); это является гарантией юрисдикционной функции, полномочий по отправлению правосудия и вышеупомянутого контроля", - заявила Нейра. Бывший прокурор и эксперт по уголовным делам Сесар Азабаче подтвердил, что "в данном случае судебная власть проявила осторожность и не поставила под сомнение конституционные полномочия", Барриос просит Государственный совет. Бывший председатель судебной власти Эльвия Барриос Альварадо обратилась к президенту Дине Болуарте с просьбой срочно созвать Государственный совет. Она попросила "найти общие пути выхода из этого кризиса, который затрагивает всех перуанцев", "Sentencia contradice Congreso",