Извлечение уроков из нашей истории, Диего Гарсия-Саян

Не слишком обнадеживает тот факт, что недавний национальный опрос утверждает, что единственным «выходом» являются досрочные выборы. Это, конечно, один из возможных ответов на нынешнюю катастрофу. Но это недальновидно и похоже на средство, которое может оказаться хуже болезни. В условиях демократического коллапса, порожденного коррупционным пактом, очень жаль, что для значительной части населения «выходом» является этот неопределенный шаг, поскольку у подавляющего большинства не будет кандидата, за которого они хотели бы проголосовать. Коррупционный пакт заставил нас опуститься на самое дно. С точки зрения институциональности, этики и демократических ценностей: правительство на дне, с рекордом нелегитимности и неэффективности. Его глава - Болуарте - находится под следствием генерального прокурора за общеуголовные преступления. Его аналог, Конгресс ужаса с 67 конгрессменами с 729 активными обвинениями прокуратуры, мировой рекорд, Диего Гарсия-Саян, Легкое «электоральное решение», которое станет иллюзорным «маленьким окном». Мы перейдем к чему-то неинтересному: «между сковородой и углями». Более того, при рассеивании голосов, которого этот Конгресс стремился добиться, отменив PASO, любой может пройти во второй тур. Как уже случалось, изучая нашу историю, поразительно, что мы так парализованы. Гражданское общество не ведет нас к выходу, как это было в 2000 году. Перуанское общество растрачивает свою богатую историю. Ему удалось усмирить автократию Фудзиморато, привлечь международное сообщество и содействовать национальному демократическому диалогу. Это сделало возможным образцовый демократический переход 2000 года. О том переходе остались воспоминания, для кого-то ностальгические, но полезные. Но полезные, например, гражданское общество в действии. Через организации граждан, правозащитные и антикоррупционные организации они поднимали знамена с обличениями и предложениями. К сожалению, не все организации, сыгравшие важную роль, актуальны и сегодня. Важным исключением является Координационный комитет по правам человека (Coordinadora de Derechos Humanos). Но молчание и недостаток энергии сегодня характерны для многих других. Они не смогли отреагировать на Коррупционный пакт. Организация, которую несколько учреждений создали во время переходного периода в 2002 году, например, для укрепления общественной этики, сегодня бездействует. Движение мира: Если в демократических преобразованиях 2000 года решающее значение имели мобилизация населения и единство оппозиции автократии, то здесь решающее значение имели международные усилия. Чтобы сфокусировать внимание на Перу, были предприняты дипломатические усилия и создан стол для диалога под руководством генерального секретаря ОАГ. Было крайне важно, чтобы переходный период прошел мирно. Все это не было случайностью, а стало результатом усилий и действий демократической оппозиции. Во-первых, в 2000 году автократия и репрессии в Перу были рассмотрены Постоянным советом ОАГ, который проанализировал серьезную ситуацию, угрожающую демократическим условиям перуанского избирательного процесса. Там была проанализирована серьезная ситуация, угрожающая демократическим условиям перуанского избирательного процесса. Режим добивался - любыми средствами - переизбрания автократа. Совет счел вопрос настолько серьезным, что передал его на обсуждение Генеральной Ассамблеи в мае 2000 г. Во-вторых, фундаментальный - и решительный - акт, совершенный демократическими силами в ОАГ: Генеральная Ассамблея, Виндзор, Канада (2000). Тот факт, что Ассамблея рассмотрела этот вопрос, возвысил его до уровня самого важного органа организации. Перуанское гражданское общество завоевало свое пространство: международное политическое поражение режима. В-третьих, соглашение, принятое на Ассамблее: направить в Перу миссию высокого уровня: министра иностранных дел Канады Ллойда Аксворти и генерального секретаря ОАГ Сесара Гавириа. Миссия проделала огромную работу. Она создала стол для диалога, пространство для решения, которым руководят и управляют перуанцы изнутри., студенческие протесты и немое Перу, Диего Гарсия-Саян, Решающий стол для диалога, Стол для диалога сыграл решающую роль в достижении демократических преобразований. Без насилия, мести и преследований. Он начал демонтаж авторитарного механизма и сделал возможным проведение консультаций с объединенной демократической оппозицией по существенным решениям, несмотря на то, что Фухимори все еще находился у власти. Очевидно, что контекст был уникальным: дискреционное и неконсультативное принятие правительственных решений стало невозможным. Он должен был достичь консенсуса с оппозицией за столом переговоров. Последним толчком стало обнародование видеозаписи с Кури-Монтесиносом и открытие его крупных счетов. «Демократическая хартия: новые условия »В 2001 году, в период демократических преобразований, мы, демократическое правительство, предложили миру и Америке Демократическую хартию. Опыт пережитого нами породил ее. В ней важным элементом в ситуациях демократического кризиса являются, именно (статья 20), «необходимые дипломатические усилия, включая добрые услуги». Это включает в себя, между прочим, такие пространства для взаимодействия, как круглые столы для диалога. Это именно то, к чему мы стремимся. Пространства для диалога - а не «санкции». Несколько человек и институтов в Перу призывают применить Хартию. Мяч находится в суде ОАГ, чтобы она могла принять соответствующее решение»,