Конгресс без голосов и под давлением откладывает голосование против Национального совета юстиции.

Как только было объявлено решение Третьей конституционной палаты о приостановлении расследования в отношении Национального управления юстиции (НУЮ), общий настрой спикерского собрания был направлен на продолжение процесса отстранения мировых судей от должности. Так было во вторник вечером, но в среду утром, после дальнейших размышлений и консультаций с юристами, конгрессмены поняли, что они в проигрыше и что на этот раз НСЮ выиграл эту игру. Таким образом, несмотря на боевые барабаны, в которые решили бить некоторые законодатели, в том числе Патрисия Чиринос и Росселли Амуруз (Avanza País) и Хосе Куэто (Renovación Popular), возможность столкнуться с правовыми последствиями за неуважение к суду привела к тому, что заседание, которое должно было начаться в два часа дня, было отложено и перенесено, и пока неизвестно, на какую новую дату. Причина, которую назвал председатель законодательной власти Алехандро Сото, заключается в том, что члены JNJ направили письмо, в котором указали, что, подчиняясь судебным решениям, они не будут присутствовать на пленарном заседании, куда их пригласили для осуществления своей защиты (читайте документ). Члены Пленума Совета по закону не могут присутствовать на присланной нам повестке", - говорится в письме, которое было зачитано на пленарном заседании и подписано Имельдой Тумиалан, Альдо Васкесом, Генри Авилой, Лус Инес Тельо, Антонио де ла Хаса, Марией Завала и Гильермо Торнберри, Неприсутствие судей, конечно, больше походило на оправдание чрезвычайных обстоятельств. Тем более что о том, что они не примут участия в заседании, было известно еще во вторник. Сам JNJ во вторник вечером выступил с публичным заявлением, в котором сообщил, что "члены Пленума JNJ подчинятся" постановлению Третьей конституционной палаты. Более того, воодушевленный Конгресс, также во вторник вечером, в своем коммюнике заявил, что пленарное заседание все равно будет продолжено. Что же изменилось? Во-первых, осознание того, что неуважение к суду не является игрой, несмотря на постановление судебной власти. Различные специалисты разных направлений предупреждали, что судебные постановления необходимо уважать, даже если они не нравятся. Такой юрист, как Сесар Наказаки, далеко не всегда считающийся близким к левым или даже прогрессивным политическим тенденциям, четко написал в своих социальных сетях: "Для того чтобы перуанское общество достигло развития, оно должно укрепить свою организацию как конституционное государство, что означает, в числе прочих факторов, выполнение судебных решений. В развитой стране решения судей выполняются". Rechazo. Граждане пришли в Конгресс, чтобы выразить протест против институционального натиска. Конечно, другая причина отказа от обсуждения доклада Комиссии по правосудию, помимо юридических последствий, была более арифметической: не было возможности набрать 87 голосов, необходимых для того, чтобы отправить членов Совета домой. Более того, Эдуардо Салхуана, представитель партии Alianza para el Progreso, заявил, что, с его точки зрения, правильнее всего было бы обжаловать решение Третьей конституционной палаты, а не игнорировать его. Следует напомнить, что лидер APP Сесар Акунья заявил, что его партия не поддержит отстранение от должности. В свою очередь, Эктор Акунья Перальта ("Парламентское единство и диалог") предупредил, что не будет присутствовать на пленарном заседании в соответствии с решением судебной власти. Они были вынуждены отступить, но эта мера носит временный характер. Большинство в Конгрессе не остановится, пока не получит контроль над судебной и избирательной системой. Давайте сохранять бдительность, чтобы защитить верховенство закона", - предупредил Флор Пабло (без группы). На данный момент неизвестно, когда возобновится эта попытка институционального захвата. Известно лишь, что, столкнувшись с судебным запретом, вынесенным в пользу JNJ, законодательный орган решил вести судебную борьбу, а его прокурор подал апелляцию, которую предстоит разрешить. Омбудсмен. Абад утверждает, что судебный запрет должен быть соблюден. Фото: Andina,Немедленное расследование,Прокуратура немедленно отреагировала на запрос и начала предварительное расследование в отношении судей, приостановивших процесс импичмента членам JNJ в Конгрессе. Дело находится в ведении Верховной прокуратуры по преступлениям, совершенным государственными должностными лицами, которую возглавляет Мигель Анхель Вегас Ваккаро, назначенный на этот пост Патрисией Бенавидес, а бывший прокурор Сесар Азабаче заявил, что это очередное нарушение, поскольку "Конституция прямо запрещает всем властям вмешиваться в дела, отнесенные к компетенции юрисдикции". По его словам, "в правовом государстве уважают ветви власти", - заявил адвокат Национального управления юстиции (НУЮ) Самуэль Абад, отметив, что, хотя прокурор конгресса имеет право подать протест на решение Третьей конституционной палаты, это не приостанавливает действие объявленной во вторник меры пресечения. "Если они не выполнят решения суда, это будет серьезно. Для правового государства характерно уважение к власти", - сказал он в интервью Radio Nacional. Абад также сказал Radio Nacional, что "в данный момент" страна нуждается в политической и демократической стабильности, поэтому он считает ошибкой попытки законодательной власти установить контроль над JNJ, ключом, Llamado. Amnesty International вновь заявила о "своей озабоченности решениями Конгресса, которые могут оказать негативное влияние на систему правосудия в Перу" и на защиту прав человека.,Mensaje al Congreso,Oficio que los miembros de la JNJ enviaron para anunciar que no irían a la sesión en respeto a las decisiones judiciales. ,",