Неделя безработицы, Рауль Тола

Никого не должно удивлять влияние забастовки, объявленной большим сектором работников общественного транспорта, к которой присоединились бакалейщики, пекари и всевозможные перуанцы, сытые по горло уязвимостью, вызванной разрастанием банд наемных убийц и вымогателей. В стране, где организованная преступность разрастается на глазах, благодаря деятельности Конгресса, пронизанного мафией, а также бесстрастности и некомпетентности правительства, странно, что демонстрация отвращения и отчаяния, подобная той, что произошла в последние несколько дней, так долго ждала своего часа, Какова была реакция правительства на мобилизацию работников транспорта и других профсоюзов, находящихся на переднем крае борьбы с преступностью, которая, по данным Торговой палаты и Confiep, только в 2023 году обойдется стране в 35 000 миллионов солей или, другими словами, в 3,5% ВВП? Развернуть 7600 полицейских в 13 районах Лимы и Кальяо, заявить, что бастующие выступают против прогресса и поощряют раскол, попытаться придумать параллельную реальность, в которой все продолжает функционировать нормально или находится на пути к решению, и приправить эту выдумку серией заявлений, которые привели к самому отталкивающему аргументу из всех, повторяемых в нашей политике: терроризм.., Как могут быть террористами те, кто вышел на улицы, требуя фронтальной атаки на то, что само правительство упорно называет «городским терроризмом»? Те, кто марширует за свою жизнь? Те, кто живет в таких необычайно драматических ситуациях - сожженная бодегита, водители, застреленные из-за отказа или невозможности заплатить за шантаж, - что логично отождествить себя с ними или, по крайней мере, понять их требования, которые вполне разумны. Речь идет не о капризах, злоупотреблениях или клиентелистских мерах, которые ставят их в преимущественное положение, а о платформе борьбы, которая требует от государства выполнения его самой основной функции - обеспечения безопасности. Для этого, в качестве главного пункта, она требует отмены закона 32108, принятие которого напрямую связано с нынешней волной преступности, поскольку, добавив требования, сужающие определение преступной организации и ограничивающие применение мер по ее преследованию, таких как замораживание банковских счетов или рейды, он облегчил жизнь и стимулировал деятельность организованной преступности. Вместо того чтобы поспешить исправить катастрофу, вызванную этим законом, конгрессмены сопротивлялись, как могли, прежде чем прикоснуться к нему. На прошлой неделе фракция спикера отказалась допустить одно из предложений по его отмене непосредственно на пленарное заседание и приговорила его вместе с другими подобными инициативами к прохождению длинного и извилистого пути, который начинается в комитете по юстиции. В наши дни позиции стали еще более четкими: парламентарии, приводя откровенно нелепые аргументы («Это хороший закон о правах человека», «Как и раньше, это был очень открытый закон», «Закон об организованной преступности не является причиной кризиса, который мы переживаем, и его отмена не является решением проблемы»), выступают даже против возможности его изменения. Почему? Ответ элементарен и лежит в основе этой проблемы: потому что им самим выгоден такой закон, как 32108. Потому что этот Конгресс полон негодяев и преступников, которые принимают законы в пользу себя, худших мафий или таких лидеров, как Хосе Луна Гальвес, Кейко Фухимори или беглый Владимир Серрон, и это лишь некоторые из них, которые используют свои парламентские полномочия, чтобы попытаться избежать правосудия. Как можно бороться с организованной преступностью, когда у власти находится организованная преступность? Вместо того чтобы бороться с ней, те, кто втянул нас в эту драматическую ситуацию отсутствия безопасности граждан, теперь пытаются извлечь из нее выгоду. Во-первых, это правительство Дины Болуарте (которое также сталкивается с серьезными судебными проблемами по таким делам, как Rolexgate и Waykis en la Sombra), которое прибегло к популистским и неэффективным мерам, таким как введение чрезвычайного положения, а также принятие неконституционного закона, который забирает предварительное расследование у прокуратуры и передает его полиции. Иными словами, он подчиняет их президенту Болуарте через министра внутренних дел Хуана Хосе Сантиванеса, которого 79% перуанцев хотели бы видеть в отставке за его смесь безжалостности и неуклюжести, отраженную в его разговорах с капитаном Хуниором Искьердо (по кличке Кулебра) или в таких деталях, как утверждение, что за время его правления вымогательство сократилось на 72%, тогда как - если верить официальным данным - оно снизилось лишь на 7,2%. В свою очередь, чего добивается Народная сила, которая ставит свою судьбу на суды, предлагая вмешательство судебных органов и прокуратуры в качестве одного из своих рецептов борьбы с преступностью? Когда он предлагает «частично денонсировать Пакт Сан-Хосе-де-Коста-Рика в отношении юридических льгот, предоставляемых террористам и опасным преступникам», что именно он имеет в виду? Он намерен удвоить свою войну лжи против Межамериканской системы прав человека, заявив, что, помимо террористов, она приносит пользу опасным преступникам? Спустя почти 25 лет после того, как Альберто Фухимори попытался исключить Перу из спорной юрисдикции Суда, он все еще не понимает, что частичный выход невозможен? Те, кто призывает Дину Болуарте применить железный кулак, передав внутренний порядок в руки вооруженных сил, считают, что с вымогательством можно бороться с помощью танков, вертолетов и пехотных дивизий? Действительно ли они думают о борьбе с преступностью или скорее об установлении полицейского государства, ограничении свобод, преследовании инакомыслия и подавлении протестов? Скажут ли они что-нибудь, когда ситуация выйдет из-под контроля, как это случилось во время демонстраций, последовавших за падением Педро Кастильо? Перед лицом бездействия правительства г-жи Болуарте именно неформальный сектор вынужден был выступить против преступности. Таким образом, возможно, сами того не желая, транспортные рабочие стали представлять интересы значительного большинства перуанцев, уставших жить в страхе и от того, что судьбы Перу определяются кучкой некомпетентных и преступников. Испугавшись силы активных граждан, выходящих на улицы, правительство и его союзники, вместо того чтобы приветствовать их требования, отреагировали патетически, с помощью прискорбных политических заявлений, отсутствия конкретных решений и непропорционального развертывания полиции, которая, кажется, говорит гражданам, что они одни, зажатые между пулями организованной преступности и отказом властей от своих полномочий»,