Против человечества, автор Сесар Азабаче

Большинство в Конгрессе заявило о своем намерении вновь ввести срок давности для преступлений против человечности. Это, конечно, не те случаи, когда преследуется антитеррористическая политика. Это казни без суда и следствия, насильственные исчезновения, пытки, изнасилования, тайные захоронения и кремации, а также принудительная стерилизация. Это настолько чудовищные преступления, что трудно понять, кто мог бы ожидать, что дело прекратится только из-за течения времени: в обычных случаях часто говорят, что время создает такой уровень неопределенности в отношении обвиняемого, который настолько невыносим, что почти равносилен приговору. Но в делах, подобных описанному здесь, время работает иначе: оно защищает настоящих преступников, которые могут оставаться полностью анонимными, прикрываясь невиновными. И это в геометрической прогрессии умножает ущерб, наносимый жертвам - людям, у которых есть лица, истории жизни и груз боли, который мы больше не должны делать невидимым. Государство, по сути, несет огромную ответственность за отсрочку этих обсуждений. В 1980-е и 1990-е годы голоса свидетелей этих историй систематически замалчивались. В те годы создание дел было просто невозможно. Дела, о которых заговорили в этом веке, можно было начать готовить только после падения режима 1990-х годов, когда большая часть улик уже была изъята из официальных архивов. Здесь же нет ни осведомителей, ни возможных взломов. Более того, расследования не начинались в институционально стабильных условиях. Отчет КИП по этим делам так и не смог достичь того минимального уровня согласия, который был бы необходим для решения этого вопроса. Мы по-прежнему глубоко расходимся во мнениях относительно того, что представляют собой эти истории. Условия, в которых готовились эти дела, - не те, что были в 1980-е и 1990-е годы, они были сопряжены с препятствиями и сопротивлением, которые трудно устранить. Самуэль Абад В марте 2004 года Конституционный суд постановил, что прокуроры должны расследовать насильственные исчезновения и тайные захоронения, даже если по прошествии времени невозможно установить виновных в каждом убийстве, совершенном в связи с ними. Так возникает право на правду, право знать, что случилось с теми, кто исчез или умер при невыясненных обстоятельствах. В период с 2005 по 2023 год прокуратуре удалось эксгумировать 116 тайно захороненных тел. До этого им удалось опознать только 15 человек, которые были переданы их семьям для погребения. В ноябре 1968 года Организация Объединенных Наций запретила использовать сроки давности для этих преступлений, "преступлений против человечности". Межамериканский суд по правам человека омологировал этот запрет для серьезных нарушений прав человека - почти идентичной конструкции - в марте 2001 года. И все же те, кто взял на себя политическое представительство бывших агентов сил безопасности в нашей среде, приняли и поддерживают защиту срока давности как знамя. В июне 2003 года Конгресс сделал вид, что утвердил Конвенцию ООН, запрещающую применение срока давности в этих делах, когда бы они ни были совершены, и при этом напомнил о сфере действия запрета, чтобы сохранить под закрытием все дела, совершенные в 80-е и 90-е годы. В марте 2011 года ТК объявил этот нонсенс неконституционным: цель Конвенции ООН 1968 года как раз и состоит в том, чтобы запретить применение срока давности без ограничений; нельзя утвердить его и сократить сферу его действия. Несмотря на это, тринадцать лет спустя большинство в Конгрессе настаивает на своем. Несмотря на то, что этот вопрос обсуждался в ТК еще в марте 2011 года, большинство намерено с помощью закона о толковании вернуться к июню 2003 года. by Marisol Pérez Tello,Доверяет ли большинство в Конгрессе ТК нарушению конституционной res judicata, чтобы поддержать их? Они уже сделали это в деле Sunedu, когда санкционировали его деактивацию, несмотря на постановление ТК в июне 2010 года. Что произойдет, если Конгресс добьется восстановления срока давности по этим делам с помощью нового закона, а ТК поддержит эту инициативу? К середине прошлого года только 23 дела из 53, о которых шла речь в докладе КИП, оставались на рассмотрении в судах. По данным Анабеллы Ларко из IDL, суды, получившие эти дела с начала этого века, оправдали 200 обвиняемых и осудили 165. Ничто не может быть дальше от идеологизированной системы, которая автоматически выносит обвинительные приговоры, на которую ссылаются сторонники срока давности. Таким образом, значительное число бывших офицеров и сержантов, которые, будучи обвиняемыми или под следствием, должны были быть оправданы, окажутся невидимыми. С другой стороны, это пойдет на пользу абсолютно заметной фигуре: Альберто Фухимори, помилование которого, восстановленное нынешним правительством, недостаточно для того, чтобы остановить процесс по делу о резне в Пативилке или попросить, чтобы дело о принудительной стерилизации вновь было передано в суд. Хорхе Брюс, Срок давности, который большинство в Конгрессе хочет ввести вновь, защищает Альберто Фухимори в двух случаях, по которым он все еще преследуется. Но это не защищает его от третьего дела, которое власти Чили, чей Верховный суд занимается его экстрадицией, уже предложили возбудить: дело о торговле оружием для FARC, документально подтвержденное дело о международном терроризме, на которое эта новая тайная амнистия никак не может распространиться. Как большинство в Конгрессе защитит Альберто Фухимори от обвинения в сотрудничестве с терроризмом? Возможно, скоро мы узнаем ответ,