Различные способы голосования, автор Эрнан Чапарро

После парламентских выборов 2020 года, прошедших всего четыре года назад, многие прошли путь от уныния до яростного желания голосовать. Затем наступил 2021 год, и процесс повторился, хотя на этот раз Педро Кастильо избрал себя. Затем наступил 2022 год, и к власти пришла Дина Болуарте, которая также вызвала несколько призывов уйти в отставку и перенести выборы, но Альберто Фухимори подчеркнул, что мы должны подождать до 2026 года, чтобы избрать новый Конгресс и президента. Он ничего не сказал обо всех изменениях, которые он вносит или хочет внести в избирательную систему (не говоря уже о системе правосудия), но это не влияет на дату. Результат первого тура выборов президента в 2021 году и его сравнение с аналогичной ситуацией в 2016 году показывает, как общий развал лидерства и возможностей представительства политических партий, связанных с любой частью идеологического спектра, повлиял на акт отметки наших электоральных предпочтений в избирательном бюллетене. Похоже, что политические лидеры и их группировки заинтересованы только в победе на выборах и в том, что они могут из этого извлечь. Их больше интересует предвыборная кампания, чем политика. Эта стратегия принесла стране нестабильные результаты: в 2016 году абсентеизм составил около 18 %. В 2021 году на один миллион меньше граждан пришли голосовать, но поскольку население росло от одного периода к другому, это означает, что абсентеизм избирателей составил 30 %. На эти цифры может несколько повлиять эффект COVID, но, скорее всего, большая часть объяснения связана с восприятием избирательного предложения. Доказательства этого? В 2016 году три финалиста первого тура (Кейко Фухимори, ППК и Вероника Мендоса) набрали 65 % голосов. С некоторой долей вероятности можно сказать, что все трое выражали правые, центральные и левые позиции. Чтобы достичь такого же процента в 2021 году, необходимо сложить голоса семи кандидатов: Кастильо, Фухимори, Лопеса Алиаги, Де Сото, Лескано, Мендосы и Акуньи. Широкий разброс кандидатов и позиций справа, в центре или слева. Народная сила" в 2016 году была самой популярной партией, набрав 33 % голосов, а в 2021 году - всего 10,9 % (однако она занимает второе место). Peru Libre, а точнее Педро Кастильо, самый голосующий в первом туре в 2021 году, получил всего 15,38 % голосов. Как уже было сказано в шутку, в первом туре в 2021 году победил Бланко Нуло (18,7 %, больше, чем у Кастильо). Большее количество граждан было отбито от желания голосовать, а те, кто все же проголосовал, были рассеяны по разным направлениям. Сесар Азабаче Те, кто изучает поведение избирателей, утверждают, что в этот процесс вовлечен целый ряд переменных. Не существует какого-то одного элемента, который бы объяснял весь феномен. Однако считается, что вес, который может иметь та или иная переменная, зависит от уровня политической "искушенности" избирателя. Под этим мы понимаем сочетание уровня интереса к политике, владения политической информацией и какой-либо сопутствующей деятельности, которая, как мы знаем, характеризует лишь меньшинство - около 10-15% электората. Хотя различия можно провести и внутри менее искушенной группы, здесь мы выделим то, что имеет значение для каждой из этих двух групп: на более искушенную группу влияют характеристики их идеологической принадлежности (где они находятся на оси левый-правый, между либералом и консерватором) и их близость к позициям, занимаемым по актуальным для избирателя вопросам (например, общественная безопасность, восстановление экономики, государственные реформы и т. д.). Различные исследования показывают, что в этой небольшой группе (это характерно для многих стран в разных регионах, не только для нас) существует большая связь между идеологическими убеждениями и позициями по определенным вопросам, представляющим интерес, и электоральным поведением. В этом отношении большее значение придается программным аспектам и государственной политике. Затем мы смотрим, какие группы или кандидаты ближе всего к этому. После того, как отброшены те, кто не близок к этим вопросам, приходится выбирать из того, что есть. Именно здесь свою роль должно сыграть избирательное предложение. Среди наименее искушенных избирателей, а их подавляющее большинство, важен кандидат и восприятие того, способен ли он управлять страной, а также другие аспекты имиджа, не связанные с политикой. Это "за" или "против" по отношению к кандидату. Здесь важно, демонстрирует ли он или она лидерство, эффективность и эмпатию по различным неполитическим вопросам. Идентификация или отторжение играют важную роль, коммуникативные навыки и харизма кандидата, а также восприятие того, что он или она будет способен или не способен... навести порядок, оживить экономику или что-либо еще, имеющее значение для людей в данный момент. Для этого сегмента избирателей важно присутствие СМИ, к которым они обращаются. В отличие от другого сегмента, здесь на получение информации тратится меньше времени и усилий, не только потому, что уровень интереса ниже, но и потому, что тип вопросов, которые необходимо оценить, не требует столько времени. Харизматичен он или нет, близок он или нет. Он заслуживает доверия или нет. Для этого не нужно читать программу правительства и выяснять, что оно намерено делать в отношении того или иного вопроса. Это одна из причин, почему дебаты имеют значение. Дело не в том, что он говорит или предлагает, а в доверии или недоверии, которое он вызывает. Противники определены, и из оставшихся выбирается лучший или меньшее зло. Что это означает для кампании? То, что стратегии должны учитывать разнообразие сегментов, потому что мнение одних может напрямую влиять на других. Очевидно, что к первой группе, описанной выше, относятся СМИ и журналисты, и что они представляют кандидатов тем или иным образом, независимо от намерений претендентов. Важно не только то, что говорит кандидат, но и то, что написано в его программе. В любом случае, если необходимо распространить правильное предложение, эмоциональная связь с лидером станет необходимым каналом для выдвижения идей. Впереди еще долгий путь, и необходимость иногда создает лидеров там, где их нет, как это уже неоднократно случалось с нами. Но есть и возможность создать лидеров, что, как мы видим, является необходимым условием для распространения хорошей программы,