Нетерпеливый или наигранный?
После поражения в голосовании многие жаловались на то, что правительство Лакалье Пу было «теплохладным», то есть что оно осталось на полпути к программе более глубоких реформ, таких как те, которые, например, проводит президент Милей в Аргентине. Перед лицом этих извинений за более решительные действия, которые означали бы, например, применение бензопилы к государственным расходам, президент публично защищал свою характеристику «вялой», отстаивая важность соглашений и среднего пути, а также утверждая, что для формирования политики необходимо пространство центра, а не крайностей. В этом споре есть смысл для обеих сторон. Те, кто утверждает, что для обеспечения процветания страны необходимы дальнейшие реформы, осознают суровые факты реальности, которые не всегда принимаются во внимание в публичных дискуссиях. Но есть и веские причины для того, чтобы занять сдержанную позицию. С одной стороны, никто не может сказать, что при этой администрации не было сделано никаких изменений: начиная с...