Caja de Profesionales: Какие предложения по внесению изменений в законопроект о реформе обсуждаются?

Семь групп, объединяющих различных уругвайских специалистов, посетили парламент во вторник, чтобы выразить свое неприятие (и предложить изменения) законопроекта о реформировании Фонда профессионалов (Cjppu), представленного исполнительной властью. Критика имеет свои нюансы, а предложения различных ассоциаций по решению проблемы дефицита Каха различаются в некоторых аспектах, но существует консенсус относительно несогласия с проектом, предложенным властями, и они также согласны с тем, что исполнительная власть несет ответственность за дефицитная ситуация в организации. В этом смысле перед Трудовой комиссией депутатов предстали Ассоциация филиалов Пенсионного и пенсионного фонда университетских специалистов (Aacjppu), Гражданская ассоциация профессионального порядка (Aceop), группа «Марш за университетские профессиональные права». Колледж бухгалтеров, экономистов и администраторов (Cceau), Союз хирургических анестезиологов (SAQ), Медицинский союз (SMU) и Ассоциация должностных лиц Фонда университетских специалистов (Afcapu). Во-первых, Aacjppu предложил перенаправить налог на социальное обеспечение (IASS) в фонд, понимая, что Банк социального обеспечения (BPS, текущий получатель сбора указанного налога) не является единственной организацией, которая выплачивает пенсии. «Пришло время исправить это нарушение», — заявила ассоциация и отвергла утверждения некоторых властей о том, что перенаправление ИАСС нанесет ущерб доходам БПС. «Я слышал, говорили: «Один святой одевается, чтобы раздеть другого». Я им говорю: я верю, что есть святой, который был одет в чужую одежду», — заявила Грасиела Закканьино. Со своей стороны, Асеоп, чьим представителем является нынешний директор Фонда Фернандо Родригес Сангинетти, заявил депутатам, что проект, представленный исполнительной властью, «не имеет никакого консенсуса», и сказал, что, хотя они не против того, чтобы существовал реформы ПКПП, они отвергают представленный проект «из-за того, как он был задуман и, прежде всего, из-за содержания». Среди прочего, эта ассоциация предложила «расширить расчетную базу» ЦЖППУ за счет включения в фонд специалистов (выпускников государственных и частных вузов), работающих в зависимых отношениях, чьи взносы будут зависеть от их доходов. настоящий. «Это логика справедливости, которой должна обладать система, а не вытеснять людей (...) мы предлагаем смену парадигмы и понимаем, что законопроект, реформирующий наличную систему, не может быть рассмотрен за 20 дней», — Сангинетти. критиковали. Аналогичным образом, Aceop предлагает увеличить стоимость гербового сбора и профессиональных сборов, которые корректируются с помощью индекса потребительских цен (ИПЦ), а льготы корректируются с помощью индекса средней номинальной зарплаты (IMSN). «ИПЦ вырос значительно меньше, чем IMSN, что вызвало «разрыв между 20% и 25%» более низких доходов сберегательной кассы», - сказали они. Между тем группа «Марш за профессиональные права университетов» отличалась от предыдущих групп тем, что не требовала ни перенаправления МАСС, ни увеличения профессиональных штампов. Напротив, его внимание было сосредоточено на совершенствовании управления Cjppu, снижении его операционных расходов (оцениваемых в 20 миллионов долларов США), обеспечении того, чтобы вклады профессионалов осуществлялись на основе реальных доходов, а не на основе фиктивной схемы, и чтобы денежные средства быть поглощены государством. «Мы категорически против прямого закона. Мы понимаем, что это не решает реальности коробки. Это не сделает его жизнеспособным», — сказал его представитель Пабло Де Баррос. Представители Cceau и SAQ согласились с просьбой передать IASS, оставшуюся в фонде, самой организации, а не BPS. Они также предложили увеличить количество профессиональных марок на 20%, что составляет 30% дохода ЧППУ. С другой стороны, они потребовали, чтобы финансовая помощь государства была предоставлена ​​с 1 января 2024 года и до преодоления дефицита института. «Экспресс-закон ничего не улучшает» для коробки, «единственное, что он делает, это продлевает ее жизнь, будем надеяться, до 2028 года», — сказал Хорхе Виска, генеральный секретарь Cceau. По просьбе СМУ необходимо было предоставить больше времени на изучение законопроекта и его доработку. Аналогичным образом они заявили, что запланированное увеличение взносов действующих и вышедших на пенсию специалистов «может иметь меньшее влияние или более прогрессивное». Они также согласились пересмотреть марки и профессиональные тарифы, чтобы они корректировались IMSN, а не IPC. Однако они не согласились с просьбой о выделении IASS, предоставленного профессионалами, ЦПППУ, поскольку понимали, что это «очень тяжелая» идея. Вместо того, чтобы пересмотреть свою судьбу, они предложили управлять государственным взносом, эквивалентным этой сумме. Наконец, представители ПКПП раскритиковали то, что их не включили в обсуждение реформы, и отвергли тот факт, что представленный законопроект не рассматривает их группу. Их просьба заключалась в том, чтобы остаться зависимыми работниками Cjppu (как и в настоящее время), чтобы они не были включены в запланированное повышение ставки взносов.