Южная Америка

Дело Карреры: спустя три месяца после снятия иммунитета судья призвал прокуратуру решить дело «в разумные сроки».

Дело Карреры: спустя три месяца после снятия иммунитета судья призвал прокуратуру решить дело «в разумные сроки».
В этот понедельник бывший сенатор Чарльз Каррера ушел с пустыми руками после выступления перед судьей по делам организованной преступности Диоване Оливерой. После двух с половиной лет расследования и без предъявления официальных обвинений Каррера попросил судью закрыть дело, по которому он проходит в качестве обвиняемого в оказании нерегулярной медицинской помощи в полицейском госпитале. Но если судья не примет эту просьбу, она попросила дать прокуратуре крайний срок, чтобы определить, что будет с ее делом, чего также не произошло. Но ни то, ни другое не было удовлетворено. Прокуратура по экономическим и сложным преступлениям, возглавляемая Сильвией Портейро, обратилась в Сенат с просьбой лишить Карреру иммунитета 25 сентября этого года. Она попросила об этом «для того, чтобы перейти к запросу» о предъявлении обвинения теперь уже экс-сенатору, чего до сих пор не произошло. По данным El País, Портейро заявил, что ему еще предстоит взять показания и сопоставить сказанное с документальными доказательствами, прежде чем принять решение, требовать ли предъявления Каррере обвинения. Несмотря на просьбы бывшего законодателя, судья Оливера ограничилась тем, что призвала прокуратуру завершить расследование в «разумные сроки», не называя конкретных дат. Когда расследование не оформлено - как в данном случае, - прокуратура может вести расследование до истечения срока давности, который в данном случае приходится на 2026 год. Несмотря на то что увольнение без суда было маловероятным, хотя и возможным, Каррера ставил на то, что система правосудия потребует от прокурора окончательно оформить расследование, то есть предъявить ему обвинение. Ведь с этого момента начинается годичный период с возможностью продления еще на год, в течение которого прокуратура должна решить, передавать ли дело в суд или прекратить его. «Мы хотим, чтобы у нас была определенность», - сказал Каррера после слушаний. Каррера находится под следствием по обвинению в неназванном злоупотреблении служебным положением, поскольку, по версии обвинения, в бытность свою третьим номером в Министерстве внутренних дел он предоставил нерегулярные льготы Виктору Эрнандесу, который остался парализованным в результате невыясненного инцидента в Ла-Паломе в 2013 году. Каррера организовал его лечение в полицейском госпитале, где он находился в течение трех лет, и в одном случае - в начале дела - выдал его семье талоны на питание на сумму 20 000 песо. В общей сложности сотрудники внутренних дел потратили 260 000 долларов США. По мнению прокуратуры, поступок Карреры является незаконным, поскольку посещать полицейский госпиталь могут только действующие, отставные или пенсионеры, те, кто имеет с ними «функциональную или социальную связь», а также дети, супруги, сожители или родители полицейского, находящиеся на его иждивении. Иными словами, «не существует никакой правовой или нормативной нормы, позволяющей включать в число пользователей тех, кто не соответствует этим требованиям». Защита Карреры настаивала на том, что это «не является преступлением», и это же утверждал, например, Гонсало Фернандес, 5 класс юридического факультета, в докладе, подготовленном по просьбе одной из сторон. Аналогичная ситуация сложилась в деле бывшего директора Республиканской гвардии Роверта Йроа, который был обвинен прокуратурой, намеревавшейся передать его дело в суд по обвинению в незаконном обороте оружия. Защита Йроа ходатайствовала о прекращении дела, и хотя судья первой инстанции отказал в этом, Апелляционный суд - после апелляции обвиняемого - принял это решение на том основании, что на момент событий то, в чем обвиняли Йроа, не являлось преступлением. В результате его дело было прекращено без суда и следствия, несмотря на намерения обвинения. Если бы судья разделяла критерии Суда и, кроме того, считала, что в деле Карреры не было преступления, она могла бы принять аналогичное решение. Но в данном случае Оливера посчитала, что этот вопрос должен быть проанализирован в ходе судебного разбирательства.


Релокация в Уругвай: Оформление ПМЖ, открытие банковского счета, аренда и покупка жилья