Дело Пенадеса оставляет рану в Национальной партии и знак вопроса на электоральном уровне.

Когда происходят события, имеющие политический резонанс, первый вопрос, который возникает - и он не ждет, пока эпизод остынет, - это сколько они могут значить в электоральном плане. Даже если человек находится в неведении, даже если еще много незавершенных дел и надо ждать развития событий, политики и аналитики волнуются. Дело Пенадеса - одно из самых интересных для анализа, как согласились специалисты, с которыми консультировалась El País, из-за его двойного измерения и вопросов, которые оно поднимает: в принципе, особенно в начале, когда начались первые обвинения, казалось, что это событие сильно повлияло на фигуру вовлеченного в него человека - одного из ведущих лидеров Национальной партии - но не обязательно на имидж правительства или его единоверцев. Однако человек, обвиняемый в более чем двадцати сексуальных преступлениях против несовершеннолетних, получил - так утверждает прокурор Алисия Гионе - помощь от директора бывшего Comcar (Карлоса Тароко) и других сотрудников Министерства внутренних дел, что открывает второе измерение проблемы - воздействие на политический строй, хотя от этого также будет зависеть развитие расследования и масштабы маневра Пенадеса, выявленного прокурором. Пока, как мы увидим, нельзя точно сказать, каковы будут политические последствия всего этого, хотя есть несколько ключевых моментов, на которые следует обратить внимание. Несомненно, как заявили в интервью El País несколько партийных лидеров, это дело оставляет незаживающую рану в секторе, в котором Пенадес был явным ориентиром: Herrerismo. Те, кто окружал и любил его на протяжении нескольких лет, до сих пор не смогли пережить это потрясение. Им трудно говорить об этом, объяснять "предательство", которое они чувствуют, "разочарование" и "печаль". А ведь после Пенадеса осталась полоса негодования, когда стало известно, что он использовал боевиков из своего близкого окружения для того, чтобы незаконными методами узнать о расследовании прокуратуры и помешать ему, о чем свидетельствуют прослушки, которые Гионе использовал в качестве аргумента для придания делу официального статуса. Пенадес также отвечал за структуру списка 71 в Монтевидео, а Хебер - за расширение и укрепление корней Herrerismo во внутренних районах страны. Таково было распределение задач, к которым с 2022 г. добавилась задача продвижения Лауры Раффо в качестве предварительного кандидата от этого сектора, чтобы затем создать широкое движение групп в ее поддержку, что и произошло несколько месяцев назад. Таков был план до конца марта, когда все рухнуло. Через несколько дней после того, как стало известно о публичных обвинениях в адрес Пенадеса, Раффо не оставил ей выбора и сказал, что она должна уйти в отставку, и ее заявления по этому поводу удивили белых, поскольку экономист с самого начала держала холодную дистанцию, выполняя лишь предписания суда. Хеберу же пришлось пережить двойной удар: он, как и Луис Лакалье Пу, зная его столько лет, решил поддержать его, когда об обвинителях ничего не было известно, и поверить в своего "друга", чего Фронт Амплио ему так и не простил, а затем по ходу дела был вынужден уточнять и даже менять тон своих заявлений, вплоть до того, что прямо говорил о "предательстве". Более того, с падением главной опоры его стратегии за пределами столицы Хеберу пришлось взять бразды правления в свои руки и, управляя всегда сложным Министерством внутренних дел - и занимаясь собственными фронтами борьбы с оппозицией, порожденной его работой в портфеле, - решать политические задачи в Монтевидео, уделять внимание внутренним структурам и сопровождать Раффо в его поездках, когда это было возможно. Но насколько все это может повлиять на общественное мнение? Пока рано отвечать на этот вопрос, сказала El País Мариана Помиес, директор консалтинговой фирмы Cifra. "Наступает момент, когда соломинка может сломать спину верблюду, хотя это еще предстоит увидеть", - сказал политолог, напомнив, что предыдущие эпизоды - дело Марсета, дело Астезиано - не повлияли ни на имидж президента, который всегда колеблется в районе 50%, ни на намерения правительственной коалиции голосовать. Когда 29 марта Пенадес созвал пресс-конференцию в парламенте, чтобы опровергнуть обвинения, основной тезис его защиты сводился к тому, что дело касается только его, "а не партии или правительства". Однако теперь ясно, что этого не удалось избежать: отчасти из-за полицейской схемы, из которой он, по словам прокурора, якобы извлек выгоду, ФА на этой неделе потребовала отставки Хебера, идет к интерпелляции и уже начала ассоциации с другими делами, такими как дела Марсе и Астезиано. Очевидно, что ФА стремится к стратегии накопления дел как линии преемственности и вовлечения всего правительства, - сказал El País Эдуардо Боттинелли, сотрудник консалтинговой компании Factum. Однако здесь есть один нюанс: использовал ли Пенадес власть для влияния на подчиненных ему командиров или же эта власть действительно проходила через политические иерархии МВД". От этого будет зависеть успех стратегии ФА. По мнению Эрнесто Ньето, директора Ágora Consultores, ключевым моментом будет то, насколько общественное мнение "свяжет возможную ответственность политических иерархий с этими преступлениями в частной сфере, и это не тот ответ, который мы получим немедленно". В любом случае, сказал он в интервью газете El País, если негативные последствия и будут, то, по его мнению, они будут "медленными" и не обязательно приведут к снижению рейтинга одобрения Лакалье Пу. "Не все информированы об этих вопросах одновременно, - предупредил он. С другой стороны, это беспрецедентный случай в Уругвае, поэтому последствия могут быть еще непредсказуемыми".